日本真要排核污水入海?届时不用半年整个太平洋都将受到污染

据日本媒体报道,日本政府基本决定将福岛第一核电站的核污水排入大海,4月13日将召开内阁会议正式宣布这一决定。此举遭到国际社会和本国公众的强烈反对。

有没有危害,日本和国际社会各执一词

日本排放核污染水到海洋这件事早就有过基于多学科,以及海洋生态和环境的探讨,但基本上是日本和国际社会各说各话,达不成共识。

日本一些声音认为,向海洋排放核污染水对生态和人没有危害；但国际社会认为有害,只是目前有害程度难以准确估算,要等很长时间才能看到。

核电站或核武器爆炸后释放到环境中对人和生物影响最大的是放射性核素,主要有锶-89、锶-90、铯-137、碘-131、碳-14、钚-239和放射性氚等。由于这些核素的半衰期都较长,它们可以通过饮水、食品等进入人体,作用于人体组织和器官,造成伤害,当然也会对其他生物造成伤害。

事实上,评估核素对人、生物和环境的危害有两个主要标准。一是核素沉降到环境中的浓度,即放射性沉降物的浓度；二是核素或放射性物质的辐射量(剂量)对人和生物的危害。

现在,仅以核素对人和生物的影响而言,当短时辐射量低于100毫西弗时,对人体没有危害。但超过100毫西弗,就会对人体造成危害。

长期以来,福岛核电站的主营公司东京电力公司极力淡化核污染水的危害性。其称,处理过的核污水中碳-14的浓度约为每升2到220贝克勒尔,即使每天持续饮用2升这些水,每年也只会接触到大约0.001到0.11毫西弗,不会影响健康。

此外,该公司还称,

向海洋排放核污染水符合

国际惯例,并且符合世界卫生组织(WHO)的一些标准。WHO2017年发布的《饮用水质量标准(第4版)》规定,饮用水中放射性氚的含量(浓度)不得超过10000贝克勒尔/升(Bq/L)；辐射量不得超过1.8×1011西弗/贝克勒尔(Sv/Bq)。

日本提出,在排放核污水时,将氚的浓度稀释到日本国家标准的1/40,也是WHO设定的饮用水标准的1/7,因此是安全的。

然而,即便如此,核污水中还有大量的其他核素,如放射性锶、铯、碘和碳等,不能保证这些核素也处于安全的标准。而且,它们通过食物链也可以富集于海洋生物,人们食用海鱼和海洋食品时,同样有受到辐射的危险。

另外,日本向太平洋排放核污水不只是对周边国家,对全球都有祸害,尤其是太平洋环绕的国家。

由于福岛核废水排泄处位于日本东海岸,又处于日本暖流的末端。日本暖流是自南向北的强洋流,核废水会先顺着日本暖流到达加拿大和美国,绕北太平洋一圈后,到达中国台湾和韩国等地。

如果日本将所有核废水排入海中,不到半年,整个太平洋都将面临高辐射威胁。如此看来,全球遭受核污染只是时间问题和程度轻重的问题。

一意孤行的原因可能就是舍不得花钱

对于日本的一意孤行,有没有更好的办法呢?答案是:有。

从法律上看,《防止倾倒废物和其他物质污染海洋的公约》(下称《公约》)是最好的法律依据。

《公约》要求,签约国在其内水和外水不得倾倒和焚烧“废物或其他物质”。日本是《公约》缔约国之一,国际社会有权要求日本遵守《公约》,况且核废水不是一般的废物和垃圾。

在具体方式上,也有方法避免向海洋倾倒核废水。日本称,现在东京电力装了137万吨废水,到明年就超出储水罐的极限。但再生产和使用更多的储水罐,完全可以储存核废水。

以现在每天产生140吨废水计,一年5.11万吨废水,100年产生511万吨废水,只需要4倍于现在规模的储水罐,就可以装下100年的废水。核污染废水在100年的时间内也足以让其中的很多放射性核素衰减,直到无辐射或基本没有辐射。

放射性碘131的半衰期为8.5天；放射性铯137的半衰期为30年；放射性氚的半衰期为12.43年；放射性锶90的半衰期为28.5年；只有放射性钚239的半衰期较长,为2.41万年。因此,把核污水放置于储水罐是目前最好的方式,既有利于日本,也有利于全球。

现在唯一的因素是地皮。东京电力公司称没有土地修建新的储存罐,但事实是,福岛第一核电站周边有大量因辐射量过高而不宜居住的区域,现在人员都被转移,也不能进行农业生产,有大量的闲置土地,完全可以用来新建存储设施。因此,没有地皮恐怕只是一个借口,唯一的原因可能是舍不得花钱。但东京电力公司并不缺钱。2020年,东京电力在全球500强企业里面排名188。花一些钱购买福岛周边的闲置土地(这些地并不昂贵),以及建造更多的储水罐,对于东京电力来说也不过是九牛一毛。

就连日本国内民间组织“核能市民委员会”也提出,采用“大型储存罐在陆地上保管”或“用灰浆凝固处理”是现有技术下解决核污水问题的最佳方式。对日本来说,是愿不愿的问题,而非能不能的问题。

国内国际遭到广泛反对

日本政府的这一决定,在

日本国内外遭到广泛反对。

在日本国内,根据民调约有50%的国民反对政府这一决定,其中尤以福岛民众和渔民最为坚决。福岛民众在多地发起示威抗议,认为这将令当地民众十年来为重新恢复福岛环境和产品名誉所付出的努力毁于一旦。不少日本渔民也担心,祖祖辈辈的生计将遭受重挫。目前,中国、韩国及其他15个国家和地区仍对日本农产品及渔业产品实施进口限制。

日本《东京新闻》在一篇社论中指出,虽然核污水的辐射微弱,但并不等于零。如果长期将核污水倒入大海,其影响还是未知数。美国《科学》杂志研究分析,核污水中的碳-14在鱼体内的生理浓度可达到氚的5万倍,已达危险程度,对人类具有潜在的毒性。《韩国时报》也以“便宜却危险”为题批评过日本政府这一计划,指出这是一场“破坏海洋生态系统环境的灾难”。韩国官方认为,核污水处理方法不应由日本单独决定,具体处理措施必须经过国际社会的充分科学验证。中国外交部新闻发言人赵立坚就表示,有关福岛核电站污水排入大海的问题,希望日本方面慎重决策。

本报综合报道

新闻推荐

特殊家书 吴仿

光阴以箭、日月如梭，转眼间,我的父母辞世已有十年了。2011年7月，母亲驾鹤西去，2013年7月，父亲追母而逝。十年来，我常与父...