蓄意抹黑攻击中国西方媒体为何成“造谎机”？

最近，英国广播公司（BBC）官方YouTube频道发布了一条关于中国新疆“强迫劳动”的视频新闻。此后《中国日报》发布视频批驳BBC发布的这则新闻视频，他们拿着BBC的视频实地探访新疆，发现竟然没有一处符合事实。

“我们已多次就英国广播公司在涉疆问题上发表不公正、不客观、不负责任的报道阐明立场。我们希望有关方面客观理性地看待有关问题。”2月5日，针对英国广播公司BBC又在涉疆问题上发表不负责任报道，外交部发言人汪文斌回应道。

老牌新闻机构BBC为何频频制造谎言？部分西方媒体制造传播带有意识形态偏见的假新闻目的何在？面对西方媒体的傲慢与偏见，我们如何有理有利有节回击？

捏造涉华新闻为了蓄意抹黑攻击中国

中国新疆是个好地方。56个民族像石榴籽一样紧紧抱在一起，共同建设美好家园，推动新疆社会稳定安宁，经济繁荣发展，文化传承昌盛，民族团结和谐，宗教信仰自由，各族人民安居乐业。但BBC却罔顾事实，带着意识形态的偏见，肆意编造一系列涉疆假新闻。2020年7月17日，BBC《新闻之夜》栏目采访了一名名叫早木热·达吾提的维吾尔族女子，此人爆料所谓其在新疆教培中心“被强制绝育”等虚假信息。而事实上，该名女子根本就未在教培中心学习过，爆出的其他信息也被其亲属用事实证伪。

同年10月，BBC的报道又以“中国被玷污的棉花”为题，引用反华学者的所谓“研究”，称“中国正迫使数十万维吾尔族和其他少数民族人群在新疆地区广阔的棉田中从事艰苦的体力劳动”。而事实是新疆的棉花生产早已实现高度机械化，即使在忙碌的采摘季节，也根本用不到大量的“拾花工”。

“BBC等在新疆报道上的表现已经不再像是传统意义上的西方媒体机构，它们更像是对华舆论战的堡垒，受控于西方情报机构。”《环球时报》发表的社评认为。

今年以来，除了在涉疆问题上继续发布虚假报道外，BBC还在中国抗击新冠肺炎疫情等问题上多次播出毫无事实依据的假新闻。在近期播出的涉新冠疫情的新闻视频中，BBC将疫情与政治挂钩，移花接木，甚至将一段反恐演习的视频作为中国防疫部门“暴力执法”“侵犯人权”的新闻播出。不止如此，其还重新翻炒疫情“隐瞒论”“源头论”“责任论”，先入为主地渲染武汉是新冠疫情的“原点”“是新冠全球大流行开始的地方”，等等。

标榜新闻自由却对中国媒体横加阻挠

讽刺的是，BBC渲染武汉是新冠疫情的“原点”等虚假信息时，中国政府正大力支持和协助世界卫生组织新冠病毒溯源国际专家组在武汉等地实地考察，同时国际媒体有越来越多关于病毒和疫情2019年下半年就已在世界多地多点出现的报道。“部分西方媒体重新翻炒疫情‘隐瞒论’‘源头论’‘责任论’，炮制明显的假新闻，是将疫情与政治挂钩，是对其自诩专业与客观的反讽。”中国传媒大学教授任孟山告诉记者。

就在中方揭露BBC虚假谎言的同时，英国通讯管理局2月4日发表声明称，已吊销中国国际电视台（CGTN）在英国的落地许可。声明列出了一大堆吊销许可的理由。在CGTN申请将许可转让给控制该频道的实体——中国环球电视网络公司（CGTNC）后，也遭到英方拒绝。英国通讯管理局解释其原因称，“我们认为CGTNC最终控制权由中国共产党掌握，这是英国广播法规所不能允许的”。CGTN随后发表声明，对最终裁决表示遗憾并坚决反对。声明称，2020年初在一些极右翼组织和反华势力的操纵下，英国通讯管理局突然对CGTN英语新闻频道在英国落地许可发起调查。中国外交部发言人汪文斌指出，英方一方面标榜新闻自由，另一方面却不顾事实，对CGTN在英落地传播进行干扰，横加阻挠。“是赤裸裸的双重标准和政治打压。”

优越感爆棚带着意识形态偏见看中国

英国BBC充满意识形态偏见的虚假报道以及部分西方势力对中方媒体的无端打压，是一些西方势力自带优越感、戴着有色眼镜看中国的一贯表现。近年来，每当中国在经济、科技、军事等领域取得新的进展，一些西方记者杜撰的所谓中国间谍偷技术、中国不遵守国际规则获得发展等假消息和伪命题也纷纷出笼。尤其是新冠肺炎疫情暴发以来，部分西方媒体把这种偏见发挥到了极致，借该病毒名称、来源等人为制造出了各种版本的虚假信息乃至谣言，借病毒之名进行国际影响恶劣的涉华污名化传播。2020年5月，美国福克斯新闻网和澳大利亚《每日电讯报》，不仅轮番歪曲事实，疯狂造谣说新冠病毒来自武汉病毒所，更宣称他们拿到了西方“五眼”情报联盟的资料可以证明病毒是武汉病毒所制造的；《纽约时报》在近期报道中曾暗示中国“宣传疫情处置能力高于美国”，又在头版通过照片渲染中国香港疫情的恐怖程度。除此之外，在关于中国疫情的报道和评论文章中不少都带有意识形态偏见，“角度刁钻”地批评了中国在全球新冠疫情中的角色。

偏见与傲慢带着“剧本”拍“新闻”

“如果他们总是带着‘剧本’到世界各地拍‘新闻’，那么只要能达到‘剧本’设定的效果，用一些‘特殊手段’又怎样？”中央广播电视总台主持人李佳明在谈及BBC式报道时评论说。

一向标榜客观公正、自诩“视事实为生命”的西方媒体，在报道中国时屡屡出现偏差甚至谬误，与其根深蒂固的意识形态偏见有关。任孟山分析，西方善于把事物两分，例如“法治与人治”“民主与专制”“自由与不自由”等。两分法说到底就是把世界简单分成“黑”与“白”两种，好像除了这两种颜色，世界上就没有其他颜色了。这种简单的思维使得西方自己为理解其他社会设置了无限的意识形态上的障碍。

知名英国作家马丁·雅克这样分析西方媒体傲慢的根源：“由于欧洲和美国先后主导了过去的两个世纪，我们形成西方中心论心态：西方是全部智慧的源泉。现代化成功的唯一模式就是西化。”

“西方媒体的傲慢与偏见从一个侧面反映出，西方国家对过去只能被动挨打的中国如今傲然屹立于世界东方有很强的不适感。”中国现代国际关系研究院副研究员李峥分析，很长一段时间，西方国家在科学技术、生活水平、政治制度方面，都居于世界前列，由此也就产生了“西方至上”的傲慢与偏见。相应地，西方媒体长期不厌其烦地宣传西方意识形态，用西方标准评判世界上发生的一切事情，用新闻报道输出西方价值观。而在世界格局发生重大变化，中国摆脱了穷困、走向世界舞台中心时，他们非但不能与时俱进，反而顽固地坚持已经过时的观念，这就形成了顽固的政治偏见。

害人也害己抛开偏见才能读懂中国

近代中国是在屈辱中被动地打开国门的。在很长一段时间里，西方媒体报道中的中国形象大多是灰暗、落后乃至愚昧的。改革开放以来，随着中国逐渐融入世界，许多实地到中国的外国人惊讶地发现，无论是新疆、西藏等边疆地区的进步幅度，还是广大农村地区的生活水平，常常与从西方媒体上获得的印象大相径庭。究其原因，是不少西方媒体有意无意让自己的认知水平落后于中国的发展速度，使得国际舆论中出现“两个中国”的反差：一个是客观真实的中国，另一个则是国际上部分戴着“有色眼镜”人士眼中的中国。

偏见比无知更可怕。西方媒体对中国的偏见，甚至会影响到他们自己。新冠疫情暴发后，中国在最短时间内采取最严格防控措施，把疫情主要控制在了武汉。然而，一些西方政客和媒体为转移国内抗疫不力，甩锅中国，编造了各种匪夷所思的谎言。

任孟山分析，西方一些媒体在报道疫情时偏离事实，传播充满政治偏见的谎言，影响了民众的知情权，在一定程度上造成了政策制定者和民众对新冠病毒的轻视和误判。就连最基本最要害的要不要戴口罩的问题，不同媒体的观点竟然相左，令普通民众无所适从，影响了抗疫成效。

加拿大政治理论家贝淡宁注意到，中国从未像现在这样更大程度地打开大门向世界开放——中国每年有超过1.3亿人次出国旅游，美国100多万的外国留学生中有三分之一来自中国。在国内，中国共产党创造了全球历史上最为壮观的经济增长故事。“不同政治制度各有利弊，用意识形态划线、以‘民主’vs‘专制’包装论辩，对理解中国的政治体制无益。”贝淡宁说。

中国话语权用事实让世界认识中国

国际形势深刻复杂变化，中国道路成为西方学界和政界关注的焦点，越来越多的人认同中国取得的巨大成就，但曲解和贬低中国特色社会主义的言论也不绝于耳，这些言论充斥着强烈的西方意识形态偏见。在我们越来越接近实现中华民族伟大复兴中国梦的进程中，中西两种社会制度的意识形态之争将长期存在，我们必须敢于斗争、善于斗争。

当前，中国的发展优势和综合国力还没有转化为话语优势。在国际传播中，还存在中国真实形象和西方主观印象的“反差”、软实力和硬实力的“落差”，在国际上有理说不出、说了也传不开的状况经常出现。

“中国的事情中国人最有发言权。中国发展进步的话语权、解释权要牢牢掌握在自己手中，通过自己的讲述让世界认识发展变化中的中国，了解中国道路、中国理论、中国制度、中国文化，了解中国对世界的责任和担当。”？中国人民大学教授王义桅说。

互联网时代的传播体系是立体的，信息流动已经无法被人为阻隔。“这不仅让我们讲述一个真实的中国成为可能，也让受众了解一个多元世界的愿望变成现实。”北京师范大学新闻传播学院执行院长张洪忠认为，我们要用好各种社交媒体平台，动态地向海外民众进行信息传播，讲好我们的故事，传递我们的声音，介绍我们的实情。另外，要发挥海外友人的积极作用，发挥他们的影响力，客观公正地传递信息，以海外受众易于接受的方式，介绍中国的做法，讲述真实的中国。信息流通有助于海内外民众的互相了解和认可。本版文字综合新华社、《大众日报》、《中国日报》报道

■分析

西方“言论自由”虚伪面目再次暴露

2月4日，英国通信管理局宣布，撤销中国国际电视台（CGTN）在英国广播许可，事实上，英国此举彰显其长期标榜的“言论自由”的虚伪性。在过去，英国也曾做出裁定，禁止伊朗媒体在英提供广播电视服务，及以所谓“内容原因”对“今日俄罗斯”处以罚款，显示英国对于非西方媒体的打压已非一天两天，而是基于希望继续把持英语世界话语霸权的心态，见不得非西方世界传播出公正客观声音。而对照英国对于CGTN等媒体的批评理由，明显可以看出英国所秉持的言论自由是“只许西方传播谎言，不准非西方发声”的心态。

霸权心态

首先，英国与西方长期以来炒作CGTN为中国官方的外宣服务，进而质疑CGTN的客观公正性，实则是完全的双重标准。英国广播公司事实上是全球最老牌、影响力最大的官方宣传机构之一，其预算经费来自于英国的公共开支，其人员属于英国公共雇员。英国情报机构甚至能对其工作人员进行政治审查，而BBC也以自身“官方色彩”为傲。

与此同时，西方国家豢养大批官方媒体对他国进行意识形态偏见浓厚的宣传，比如美国之音、自由亚洲电台、自由欧洲电台、德国之声、法国国际广播集团等。美国的自由亚洲电台和自由欧洲电台是美国冷战时期的舆论战工具，近年来自由欧洲电台重新加强东欧地区报道更是美国重启冷战式宣传的例证。而CGTN则是中国为建立与世界沟通对话桥梁而设立的媒体平台，在运营过程中也注重借鉴老牌国际媒体与世界打交道、讲故事的有益经验。然而，英国等西方国家出于意识形态的扭曲思维，恶意解读中国媒体的海外报道工作，却对于西方媒体自身的问题视而不见，反映了对话语权不容他人染指的霸权心态。

双重标准

其次，真正的说谎者是谁？事实上，BBC、CNN才是丑化和抹黑非西方国家形象的“工具台”。比如近期BBC报道中国新疆所谓“教培中心维吾尔族女性遭系统性性侵”事件，其消息来源只是某些身在西方的维吾尔族女性口中的一派胡言，毫无事实依据和调查采访，真正做到了“开篇一句话，剩下全靠编”，并通过补充反华机构豢养学者所谓“独立研究”，以及引述其他西方媒体的捕风捉影来完成整个“谎言架构”。更不要提在香港、新疆、人权等敏感问题上的偏见报道、图片移花接木，妄图实现“谎言重复一千次成为事实”的图谋。与此同时，中国媒体的公开发声以正视听却受到越来越多的阻挠，比如CGTN根据大量事实、采访与前后对比所制作的新疆反恐纪录片，在You-Tube平台上遭到限流，再比如推特为中国官方媒体以及中国官方机构和人员账号贴标签，均是西方以双重标准推行所谓“言论自由”的证据。

同时，英国对中国媒体的恶意封禁也是当前中英关系困难的缩影，反映了英国当前政界对华鹰派把持舆论场，倾向于将中英间各方面问题向意识形态化解读的非理性倾向，显示英国不断挑动中西意识形态对抗和价值观对立，在向拜登政府递交“投名状”的同时彰显其所谓后“脱欧”时代国际影响力。然而，英国的种种错误举措，只会令其消耗和透支本国乃至整个西方的舆论公信力和价值合法性，进一步将虚伪面孔暴露在非西方国家面前。而随着英国在傲慢与偏见的道路上渐行渐远，全球英国的愿景与英国数百年积淀的国际形象恐怕也将越来越被世人所质疑。

■声音

为什么对“美好中国”视而不见？

30岁的哈里·哈丁（中文名赫瀚睿）来自澳大利亚昆士兰州，已在中国生活10年。他现在是广东广播电视台的一名主播。

哈丁从小学开始就学习中文。“我很早就一直希望能够从事和中国相关的职业。”他说。哈丁作为媒体人去过中国不少地方采访。通过实地采访，他了解到一些原本落后的中国村庄如何摆脱贫困，也目睹了中国各地为防控疫情所做的努力。“新冠病毒是一种很难对付的新病毒。疫情暴发后，中国采取的措施非常好。”他说，“在中国，政府高度重视防疫工作，普通人认真遵守防疫规定，并遵从专业人士建议。”

多年在中国工作和生活的经历，让哈丁比很多外国人了解中国：“我在这里生活10年了，了解得越多，就越喜欢这个国家。”他指出一些西方媒体对中国的报道很不客观。“我从西方媒体上读到的中国，与我生活的中国往往并不一样。”他说，“有时候我觉得中国在某些方面做得好，但西方媒体似乎故意不报道。”哈丁说：“中国这么大，人口众多，中国的发展总会遇到这样和那样的问题，如果你想找负面新闻，总归可以找到，但为什么对发生在中国的美好故事却看不见呢？”

随着在中国的知名度提高，哈丁开始通过社交媒体发布关于中国的正面信息，希望对增进澳中两国民间相互了解有所帮助。他说，他会坚持做下去。

新闻推荐

茶颜悦色别拿低俗营销当地域文化

在两性关系上屡打擦边球的湖南茶饮品牌“茶颜悦色”，这几年不断擦出生意的“火花”，但最终还是打出了消费者的怒火。...