匿名举报污染遭报复，是谁走漏了“风声”

■来论

据河南电视台报道，1月20日，男子邵红兵向河南周口市环保局扶沟县分局打匿名举报电话，举报扶沟县豫祥肠衣综合加工厂，污水排放河流，臭气熏天。但令邵红兵没想到的是，匿名举报之后，自己竟然遭到涉事企业的多人殴打，后经医生诊断为颅脑损伤。

从报道来看，涉事企业可以说是相当豪横——在邵红兵匿名举报后，该企业负责人打电话让他去厂里察看，“让他跪下”不说，还对他拳脚相向，并威胁村民“谁再举报，举报一次打一个”，完全无视法律，也全然不顾可能引发的负面影响。

相较于企业的嚣张气焰，更值得追问的地方在于，明明是匿名举报，为何邵红兵的身份信息，马上就传到了被举报企业那里？

而且，邵红兵举报之后，一些亲戚好友也上门劝说，让他放弃举报。种种巧合的细节难免让人怀疑，有“内鬼”把举报信息泄密给了涉事企业。

对于这种猜测，周口环保局扶沟县分局执法队长表示否认。但仅凭常识而论，匿名举报连着的，是个“闭合链路”，一家企业再神通广大，想要精准地锁定匿名的举报人，难度不小。要证明不存在泄密的情况，当地环保部门显然还要提供更有说服力的证据。

对举报人的打击报复，说白了不是解决问题，而是想解决“提出问题的人”。这种思路看上去是掩盖住了问题，实际上却为矛盾的激化埋下了隐患。

像此次事件中媒体报道就提到，涉事企业由于乱排乱放，在当地村民中，已经是触发了诸多民怨，一些村民表示“水浇地庄稼不活，晚上臭气熏天”。所以，就算是匿名举报的邵红兵因此而噤声，环境污染问题造成的伤害依旧存在，并可能成为企业和村民冲突的导火索。

鉴于此，在此事中，到底有没有“内鬼”泄密，举报人保护机制有哪些漏洞，当地必须严肃调查清楚。而涉事企业的污染情况是否属实，同样需要权威说法。

□熊志（媒体人）

新闻推荐

潍柴雷沃重工备战产销旺季

忙碌的播种机生产线。产品样机展示区。□潍报全媒体记者孟祥风文/图岁末年初,带着对新年的期待,农...