论文网店10年不倒 打击学术不端需正本清源

消费质量报舆情监测中心利用专业技术手段，通过对政府职能部门、新闻单位网站和微博的观察，以及对各大社交网站、论坛的监测，依据事件新闻转载量、微博微信转发和评论数等数据，监测出一周以来关注度较高的政务热点事件。

消费质量报全媒体中心

记者王钰

舆情回顾

10年前，有媒体曾以《房奴博士一年卖8篇SCI论文》为题，揭露一名工作在上海的博士生网上售卖论文事件。

10年后，当年30岁的“房奴博士”已变身为40岁的“论文写手”，不变的是他在网上开设的“SCI论文小铺”仍在开张，广告中还特意突出“十年老店”的标签。当年这篇批评报道也被他贴到自己的微博上，扬言媒体多管闲事，“我卖论文是不触犯法律的，甚至是受法律保护的”。

“SCI论文小铺”何以10年屹立不倒，卖出的SCI论文流向什么地方？网上售卖论文为何成了打不死的小强？“SCI论文小铺”生意依旧红火，至今已卖出100多篇SCI稿件，发表于国内外学术期刊，购买者基本来自高校师生，店主因此牟利数百万元。

买卖论文真的“不触犯法律甚至受法律保护”吗？答案是否定的。

舆情背景

教育部于2016年颁布的《高等学校预防与处理学术不端行为办法》中明确指出：“买卖论文、由他人代写或者为他人代写论文，应当认定为构成学术不端行为。”然而，作为卖方，倘若店主不在高校供职，仅仅是代写论文，则难以受到管理。加之，只要不被学术不端检测系统发现，不“自我公开”，无论是买方还是卖方，皆难以被发现。

2018年，为净化网络学术风气，科技部会同相关部门开展了“清网行动”。当时，互联网中“论文买卖”等若干组关键词的搜索结果减少比例超过95％，论文买卖网站链接和相关广告用语明显减少。科技部政策法规与监督司相关负责人表示，任何机构、任何个人打着“科技服务”的幌子、行论文造假之实的，都要严肃处理。

近年来，国家持续加强对学术不端行为的打击力度，在搜索引擎与电商平台，搜索“论文代写”相关字词，往往会受到屏蔽处理。由于代写需求没有从根本上消除，论文代写行业从“地上”潜入“地下”，淘汰了一批原创性较差的卖家，原创代写的整体价格也水涨船高。“百篇论文卖百万”并非空话。

最近，教育部印发《关于破除高校哲学社会科学研究评价中“唯论文”不良导向的若干意见》，其中明确提出了10个“不得”的底线要求。包括不得过分依赖国际数据和期刊，防止国际期刊论文至上；不得将SSCI、CSSCI等论文收录数作为导师岗位选聘、人才计划申报评审的唯一指标；不得把SSCI、CSSCI等论文收录数作为教师招聘、职务(职称)评聘、人才引进的前置条件和直接依据等。

相关搜索

截至12月21日17:00，搜索关键词“网上售卖论文”，百度找到相关结果约821万个，找到相关资讯约13.2万篇；新浪微博找到相关结果约1.3万个；腾讯微信找到相关文章约949篇。

各界声音

武汉大学法学院教授胡芬：论文属于禁止售卖的非售卖商品之类，公开买卖显然是违法的。从另一方面看，购买论文属于学术造假，要承担相应的法律责任。“论文写手”也参与了造假，也要承担相应的法律责任。

教育部高校设置评估专家、华中科技大学学术委员会副主任刘献君：能够买卖的论文层次肯定不高，大多是垃圾论文。对于高校师生购买论文参与学术作假，一经发现将被取消评定资格。

华中农业大学生命科学技术学院教授、中国科学院院士张启发：在学术治理中应强调基层单位法人主体的责任和作用；学术处罚必须有刚性的制度，不应一事一议。

网友声音

@数学与足球：这算劳动致富？坑人害己！

@山和四季：就算一年能写出8篇SCI，这高智商的写手也只是法盲！

舆情分析

之所以此类网店还能生存，一方面表现出相关网络平台法律意识不强，允许买卖论文堂而皇之地在平台上开店；另一方面则是存在对买卖论文的需求，而买论文者的学术不端行为没有被发现、追究，进而卖论文者的违法造假行为也没有被发现。

对卖论文的责任追究，应该以追查买论文者的学术造假行为作为由头，否则确实比较难查，即使查处了公开的交易，也难保不会有地下交易。如果购买论文者的行为都被纵容，那卖论文者就一直会有市场。

有人认为“有需求才有供应”，打击学术不端行为，应重点管好买家。实际上，论文代写行业应是“有供应才有需求”，正因为有人代写，才能诱惑高校师生花钱买论文。毕竟，科研原创需要持续锻炼和投入大量时间精力,“抄作业”的成本相对较低。因此，无论是买方还是卖方都应当受到全面的监管。

新闻推荐

全国“扫黄打非”办： 查处B站 内容涉色情低俗等问题

全国“扫黄打非”办：查处B站内容涉色情低俗等问题新华社北京12月21日电全国“扫黄打非”办公室21日通报对B站监管工作情况...