对于“用筛子盛26万彩礼”，多些引导少些强制

黎青 作□马涤明

鄱阳县侯岗乡塘西村村民的嫁女婚礼仪式上，用筛子盛着现金26万元。网友认为系“天价彩礼”，对其进行了举报。当地调查后，对当事人进行全乡通报批评，并将该事在塘西村移风易俗宣传栏红黑榜上以“黑榜”张榜公布。（10月12日中国青年网）

嫁女用筛子盛装巨额现金，不论形式还是数额，从移风易俗视角上看都不好；然而，站在法律和权益角度上审视，任何人都无权限制人家操办仪式的自由。不管怎么说，筛子盛现金不违法，通报批评并让人家上“黑榜”，依据的是哪条？

按理说，移风易俗的工作只能在宣传引导的路径上推进，“移风易俗工作领导小组”也不是执法机构；而如果移风易俗要靠执法手段实现，那也应该是立法先行，基层政府没有权力认定哪些不良风俗“不合法”。

必须看到，当前很多乡村地区的大操大办、天价彩礼问题让民众负担十分沉重。今年民政部印发《关于开展婚俗改革试点工作的指导意见》，要求在移风易俗工作上强化组织领导，然而，《意见》中关于移风易俗的措施，指的都是“倡导”“引导”“服务”等，而没有“强制”的授权。

本应通过引导等软手段推进的移风易俗工作，到了一些基层就变成了靠硬性规定，这种现象每每引发“懒政”的质疑。如果任何事情都可以用“下命令”、强制处罚这样的手段解决，管理方法、工作能力等等还有用吗？

这显然与法治精神不相符。对公权力来说，必须奉行“法无授权不可为”原则，私权行为的“法无禁止即自由”必须得到保护。由此说来，基层组织“通报批评”村民筛子盛现金的权力行为没有任何制度依据，即便“初衷是好的”，也不能成为侵犯公民合法权益的理由。我们任何时候都不能仅以“初衷”去评价权力行为的正当性，而必须进行“合法性”的审查。

新闻推荐

秋色醉人 诗画家园

牧归时分,白桦树闪耀着金色的光芒……来到新疆维吾尔自治区布尔津县的禾木村,一片醉人的秋色,让人流连忘返。禾木村...