鼓励善行善举 民法典为“见义勇为”保驾护航

图片来自网络

“老人倒地扶不扶？遇见犯罪管不管？人掉水里救不救？”近年来，在“见义勇为很受伤、被讹诈”的新闻频出的时候，这一个个“扶不扶”“救不救”的问题让公众良知不断受到拷问和挑战，成为困扰社会的两难选择。即将实施的民法典在对于“见义勇为”的行为是如何规定的呢？8月17日，芜湖市弋江区人民法院行政审判庭副庭长陈利利就这一问题做出了解析。

陈利利法官介绍说，民法典总则篇对因“见义勇为”行为受到损害以及造成损害时的民事责任做出了明确规定。民法典第一百八十三条规定，因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。第一百八十四条因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。

近日，黑龙江哈尔滨西城红场室外，一名男子突然倒地，身体抽搐，自主呼吸及脉搏停止。哈医大附属医院医生项某刚好路过，立即上前施救。施救过程中，项医生眼镜被摔落在地。三四分钟后，倒地男子脉搏及自主呼吸终于恢复。项医生及时施救的行为得到大家肯定。但周围仍有人担心：“人救活了好说,万一人出现意外，医生就会引火烧身自找麻烦。”

见义勇为行为实质是指无法定或约定的义务，在他人正在发生或者将要发生危险时，自愿实施紧急救助的行为。陈利利法官认为，见义勇为一直是我国的传统美德，但现实中因见义勇为反被讹诈、反成被告的情形时有发生，这导致“该不该救助”一直困扰着社会民众。究其原因，一是救助人害怕自己因见义勇为受伤，最终却要自己承担医药费等损失；二是担心自己因见义勇为导致他人受伤，自己要承担别人的医药费等损失。

新颁布的《民法典》正是基于对上述现实问题的考量，作出了对见义勇为行为的赔偿或补偿条款及免责条款。它规定因保护他人民事权益使自己受到损害的，有权要求侵权人赔偿或要求受益人补偿。因自愿实施紧急救助造成受助人损害的，救助人不承担责任。这真正解决了我们“该不该救”的困扰，也杜绝了我们对做好事的担忧，可以让我们放心全力地去帮助他人，从而形成人人相互救助的和谐局面。

陈利利法官提醒说，因上述法律条款系基于弘扬相互救助的价值观而设立，具有强烈的道德提升意图。因此，要注意该条款所述的救助人必须是无法定或者约定的救助义务，即其实施救助行为是自愿的，如果其实施救助是其法定义务或者约定义务，其不履行或者不适当履行此义务即构成侵权责任或者违约责任，不具有免责的正当性。其次，救助时必须是情势急迫，因为实施救助行为，稍有不慎，不仅不能救人于危难，还有可能造成更大损害，法律鼓励救助，但不鼓励盲目救助，所以只有在情势急迫的情况下实施的救助行为才能免责。这里的情势急迫，以通常人的判断为准即可，在部分情况下，可以抛弃一般标准，以救助人的认知能力及判断能力为准。再次，该条款规定救助他人时造成受助人损害不承担责任，这并不意味着在救助过程中对救助人的一切损害均应免责，故意造成救助人损害的，要承担侵权责任。因此，我们在实施紧急救助时要注意方式、方法，在保护自身的同时，尽力减少给受助人或其他人造成伤害。

最后，陈利利法官表示：“我们相信，在民法典的指引及保护下，社会的善行善举会越来越多，我们的生活会越来越美好。”记者 顾娅

新闻推荐

增量降价纾困小微 招商银行打出“稳企业保就业”组合拳

生产与就业，一边连着经济，一边连着民生。上半年，新冠肺炎疫情在全球暴发，对我国经济发展带来了巨大冲击。今年的...