招考试卷“穿越”,追责不能仅限出题人

要避免类似事件发生,只靠“第三方”自律是无法从根本上解决的,云南暴露的这个问题还应该引起更高层级的重视,以更加完善的制度和程序加强对“第三方”的约束。

□本报评论员朱文龙

这几天,云南卫生系统招聘考试引发了网友的热议。有考生称,该考试所用的护理学科目试卷系2018年江苏省试卷原题。6月17日,云南省卫生健康人才交流中心发布了情况通报,称对考生反映的问题,该中心及时联系国家卫生健康委人才交流服务中心。目前,国家卫生健康委人才交流服务中心正在抓紧核实,并将尽快发布核实结果。

对于有志于卫生事业的考生而言,这场考试涉及就业乃至前途命运,不容有失。遗憾的是,如此重要的考试因为低级的失误失去了应有的严肃性。国家卫生健康委人才交流服务中心是国家卫生健康委员会直属事业单位,自然具有相当的专业性和权威性,有责任也有能力向委托方交出一份合格的试卷。出现大面积的“撞题”,究其根源,首先是出题人不负责任,把命题当儿戏。

但是,如果只追究出题人的“懒省事”,就会忽视机制问题,难以从根源上杜绝类似事件。为了这次招聘考试,云南省卫生健康人才交流中心与国家卫生健康委人才交流服务中心签了委托协议。既然有协议,双方的责任权利都会有明确规定。国家卫生健康委人才交流服务中心在接受这项委托之后,就应落实主体责任,做好监督管理,不能放任出题人自行其是。所以,此事一旦查实,国家卫生健康委人才交流服务中心也应该成为追责对象,并以此为契机,彻查之前有无类似问题发生。

云南省卫生健康人才交流中心作为委托方,对此也有不容推卸的责任。该中心既然承担了云南省医疗卫生机构的招聘考试工作,就应该确保考试的公平公正,在考试之前对试卷进行严格的审核是不可或缺的环节。如果以为有了委托协议,就可以不管不问,是严重的失职失责。云南省纪委已经介入此事,希望严肃的追责能警醒云南省卫生健康人才交流中心,严格遵守规范程序,做好本职工作。

近年来,招聘考试出现“雷同卷”的问题屡屡发生,问题大多与第三方出题机构失误有关。相关部门委托第三方出题,有助于推进考试评价的社会化、专业化,本是一件好事。但是,如果委托方对第三方不能形成有效的约束,协议就会成为一纸空文。这次的出题之所以如此草率,与国家卫生健康委人才交流服务中心的强势地位不无关系,而行政级别较低的云南省卫生健康人才交流中心作为协议中的“甲方”,恐怕也很难与之平等对话。

要避免类似事件发生,只靠“第三方”自律是无法从根本上解决的,云南暴露的这个问题应该引起更高层级的重视,以更加完善的制度和程序加强对“第三方”的约束。真正做到以制度管人,按流程办事,不让出题人再有随心所欲的可能。否则的话,无论“第三方”怎么出题都不影响自身业务,所谓委托协议就成了利益输送的幌子、推卸责任的借口。

当前考生更关心的问题是,这场有明显瑕疵的考试是否还有效力,如果需要重新考试,谁来承担这个“额外成本”。无论最终处理结果怎样,云南省卫生健康人才交流中心和国家卫生健康委人才交流服务中心都应该为自己的低级失误付出应有的代价。

新闻推荐

北京发布此轮疫情新判断 北京此轮疫情处于上升期 病例以普通型和轻型为主

工作人员为市民做咽拭子采样6月17日下午，北京市新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作举行第123场新闻发布会。会上，北京...