谢作诗
在讨论公平与效率的时候,很多人把公平与平等混为一谈。这其实是不对的。
一般所理解的平等,就是大家一样,比如收入平等,就是大家的收入尽量一样。
公平肯定不是平等。让所有人获得一样的收入、住一样的房子、开一样的汽车,这其实是不公平,是对有天赋的人的不公平,是对勤劳的人的不公平。正确的公平定义只能是:一个人创造了多少价值,便获得多少回报。
假如我们接受公平就是一个人创造了多少价值便获得多少回报,那么就不能说市场能解决效率问题,但是不能解决公平问题。市场是做什么的?就是对各种要素的贡献作出评价,并对其给予相应的回报。因此,市场才公平,离开了市场,我们反而无法解决公平问题了。
不要把公平和效率对立起来,公平和效率是统一的。以为牺牲公平可以实现效率,或者追求效率就会损害公平,这都是极其错误的观念。
市场不能让所有人都过一样的生活,任何社会都不能。事实上,找出一个符合逻辑的平等定义都是困难的。人与人资质不同,运气各异,如果起点平等,那么结果就不能平等;结果平等,起点又不能平等。
既然不可能在所有方面都平等一样,那么我们只能选择在某些方面平等,而接受在另一些方面不平等。我们可以选择财产权不平等,然后取消特权,在其他方面追求平等。我们也可以选择财产权平等,那么就要允许特权存在,在其他方面就要接受不平等的事实。但实际上,如果在其他方面存在特权,那么最终在财产权上也是不可能真正平等的。
什么是市场经济,就是权利清晰界定情况下的自愿交易经济。那么,任何人每挣一笔钱,都是在改善他人的状况,否则的话,就不会有这交易了。
我们要反对的是,一部分人变富了,另一部分人却变穷了。可是在严格的市场经济下,这是不可能发生的,因为这和严格产权保护下的自愿交易不兼容。当然,在市场经济下,那些没有劳动能力的人,可能有生存困难,因为他们无法与他人之间产生自愿交易。这就需要政府和社会提供救助。(摘自《深圳特区报》)
新闻推荐
全省政协传达全国“两会”精神视频会议举行齐永刚在白银分会场参会
本报讯(记者贵富堂)6月2日上午,全省政协传达全国“两会”精神视频会议举行。市政协主席齐永刚,市政协副主席高鹰、于萍、常升...