承认中国在变好有这么难吗？

信息过载，如何甄别是大问题。要抓住本质的信息，过多关注枝节会干扰判断。最典型的就是防疫，本质信息就两个：一是生命权高过一切，人死了什么都没有了，所以病死数、病死率是最核心的衡量标准；二是经济复苏很重要，防疫是为了尽快恢复经济活动。这两个方面中国是做得最好的，中国从民众到政府，这个文明系统进化得比我们想象中的强，承认这点，很难吗？有些知识精英应该快一点放下偏见了

疫情应对打分:中国85 美国41

“中国85分，美国41分”，近日，一家新加坡民调机构公布针对全球23个经济体抗疫表现所做的民调结果，给出了这样的分数。美国时间5月6日，美国CNBC网站报道了这份抗疫表现“成绩单”。报道说，这份民调由民调机构Blackbox Research和Toluna所做，他们在4月3日至19日对全球23个经济体的大约12500名受访者进行了调查，了解他们对政府应对新冠病毒肺炎疫情所采取举措的看法。他们的评判基于4项关键标准——政治领导力、企业领导力、社区以及媒体。民调结果：中国以85分排名第一，越南以77分排名第二，第三名第四名是同样得到59分的阿联酋与印度。马来西亚58分排名第五，前五名全部是亚洲国家。西方国家里得分最高的是排名第六的新西兰（56分）。排名第13、14位的德国和美国同样41分，英国37分，意大利36分，法国只有26分，全部低于平均分。不仅如此，还有一项数据中国明显高于西方，那就是85%的中国受访者认为，经历过疫情之后自己的国家会变得“更强”，而有同样想法的美国人只有41%。在23个经济体所有受访者中，接近一半（48%）的人认为，中国经过疫情危机会“变得更强”，数据高于任何一个国家，只有26%的受访者认为美国经过疫情危机会“变得更强”。中国进步的新事实你看得见吗

作家连岳认为，我们身边有一些高等华人，品行高、水平高、见识高，我们真心承认他们高。老子孔子是高等华人，颜真卿苏东坡是高等华人。我们有的家人、师长和朋友，也是高等华人，值得我们尊重与爱慕。真的高等华人，他并不会说“我比你高等”，你从他们的言行里感受不到炫耀与压迫，他们的高是包容的、有感染力的，带你变得更好，我们也希望自己一生能够达到他们的高度，起码是：虽不能至，心向往之。

但有些人是假高等华人。他们通过刻意贬低中国和除自己之外的其他中国人，以显示自己的“高等”。二三十年前，台湾人香港人发达时，内地人基本还是“穷亲戚”。但这些“穷亲戚”慢慢变阔赶上，有些甚至比他们更阔时，他们的心态若无法相应地调整，依然想保持“我比你们高等”的优越感，就会演变成假高等华人，硬要骗自己很高等，可别人觉得他们一点也不高等。除了自欺欺人，失去机会之外，还能得到什么？台湾电视的“名嘴”，竟然在媒体上说大陆人吃不起茶叶蛋和榨菜，来支撑自己的优越感。

假高等华人，并不只有一些台湾人香港人在扮演，我们身边也不乏其人。低端的体现，比如地域歧视。越失意，越是挣扎在底层，越爱地域歧视，因为只剩下出生地这个优势，就要拼命展示。也有高端的体现，这多发生在某些知识分子身上，他们有很多套逻辑，总有一套可以证明中国人低等：中国人穷，你看，这是体制的原因，是又懒又蠢的国民劣根性；中国人富了，你看，这是精致的利己主义者，是重利轻义的国民劣根性；中兴被美国一制裁就服软，你看，中国就是这些没有实力的烂公司；美国制裁搞不垮华为，你看，谁竞争得过华为这种“奴隶工厂”？

这套逻辑让人百思不得其解，承认中国在变好，有这么难吗？只要坚持用同一个标准，容易看到美国的好，也容易看到中国的好，为什么这么分裂，非要“双标”？那可能是因为这样才能保持“高等华人”的pose。一个人选择这种思维方式当然是他的自由，但这不是一种正常的、健康的认知方式，也一点都不高等，一点也不高明。一个人的认知系统应该是开放的，对事物的评价应该是随事物发展随时调整修正。开放的系统，能看得到新现实，能接受新观念，才能一步步走向高处。

中国防疫颠覆了你的认知吗

连岳认为，当下是信息过载，如何甄别是大问题。我们现在一天得到的信息，比孔子老子一辈子都多，但我们对世界、对人性的认识，有他们深刻吗？只要抓住本质的信息，枝节并不重要，过多关注枝节甚至会干扰自己判断。最典型的就是这几个月的防疫。本质信息有两个：一是生命权高过一切，人死了什么都没有了，所以病死数、病死率是最核心的衡量标准；二是经济复苏很重要，防疫是为了尽快恢复经济活动。知道这两个本质中国是做得最好的，那天天去刷枝节信息已无必要。专注把自己的工作做好就是了，以后疫情如何发展，也不必太担忧，既然中国被疫情突袭都应对得好，那么将来也不会差。

我们的信心还应该加强，经这几个月证明，中国从民众到政府，这个文明系统进化得比我们想象中的强，任何一个部分弱，都很难迅速控制疫情并恢复经济活动。这颠覆了很多人的认知，如果我们是被颠覆中的一个，那应该感到开心，我们难道不希望中国变好吗？不希望它最好吗？

所以，只要抓住本质信息，它会一步步带你得到结论。不然的话，就会淹没于枝节信息，不停固化自己的偏见。就像各国的防疫数据摆在那里，传统的欧美强国，防疫没有中国好，经济恢复没有中国好。对有偏见的人来说，这不可能发生，欧美怎么会输呢？在这些人看来，中国是个落后国家，一定得输。所以到现在，他们还在到处寻觅符合自己胃口的枝节信息去进行所谓的反思。虽说人有选择的自由，但这又何必呢？活得开心一点、诚实一点，不好吗？这次防疫就是赢了欧美，说明中国已经是一个先进的国家，民众很文明，承认这点，很难吗？对有些人来说，确实很难，欧美的政客和精英，没有半代人一代人，不会承认这点。但中国的有些知识精英，应该快一点放下偏见，毕竟活在中国，你看得到摸得到。对社会对经济产生误判，会误导自己的人生。

学会从投资者的眼睛看中国

当一件大事发生时，比如新冠肺炎疫情，不同的人群，由于自己的立场、见识或掌握的事实不同，有不同的观点，这很正常。如果你是一个投资者，你想成功，就会寻求很多声音，以求得出最合情合理的结论。

经商使人客观，人应该从事一点商业活动。中国商业发达的东南沿海地区，这次疫情各阶层体现出来的竞争力，就是一个例子。政府在防疫的同时，比较容易纠正非常状态下的错误与过激反应，官员敢于冒险第一时间鼓励企业恢复生产，民众也不喜欢层层加码的过度防控，不那么恐慌，努力回归正常生活。主流的思维是商业思维，自己养活自己的人多，则成本意识是第一反应。

时至今日，疫情得到控制并且可以战胜，已是显然之事，而一些所谓的批评家依然认为中国要完蛋，情绪悲愤。如果是真诚的话，这不利于自己的健康，情绪长期低落，免疫力也会降低，还是建议他们平静一点。

投资者则更愿意去查证，他们的视角更全面。纠偏有没有发生？当然有，湖北从基层官员到省委书记，撤换了一堆；全国医疗精英支援湖北，他们的高贵精神与职业荣誉感，令人动容；各地复工的新闻频出，也是非常积极的信号。这些，批评家可能会忽视，投资者绝不会。所以，中国政府也要加倍珍惜这个国家的企业家与投资者，他们看问题更全面，更善于把握大趋势而不为细节“遮望眼”，最容易看见政府的功劳，是真金白银的爱国者。

要学会从投资者的眼睛看中国，看世界，这样情绪与财务都比较健康。我的判断是疫情只有短期冲击，长期来看，对中国经济没有多大影响，而且，“政府与政府比，中国政府搞经济是一流的。这么说难免被激愤的人扣帽子，那无所谓的。”我的这个乐观看法被一些人扣了“五毛”的帽子。没人喜欢被扣帽子，所以，著名投资人查理·芒格最近对中国经济的判断，还是直接引用好了：“没有人能以如此快的速度领先一个国家。中国做得非常好，很欣赏中国在过去25年中取得的成就，让大家看到了巨大的增长繁荣，使8亿人摆脱贫困。美国应该与中国和睦相处。”“美国可能是全球最大的经济体，但中国目前拥有更强大的公司。中国公司比美国强大，并且增长更快。”

国人这么说，“五毛”的帽子少不了。中国的企业家、投资者一般也不会在朋友圈里，在舆论场上说类似的想法，但他们各自用钱下注，这是用真金白银去“说”。怕什么？跟着走

在疫情中，我们接受的最多信息就是未来如何如何可怕。即使中国控制住了疫情，当下是安全的地方，也有人不停告诉你，疫情会二次暴发，经济会崩溃，欧美会甩锅中国（而且他们必然得逞）。诸如此类的坏消息、坏推测，一天一个、一天多个。比如中国的防疫明明是做得好，第一名，但硬要说自己烂；比如病毒是天灾，不以人的意志为转移，却也有人刻意认为要向世界道歉。还好，不顾事实与科学的人少，如果主动讨锅的人多了，别人不甩锅给你都不行，不可能的事也就可能了。

未来本来就有不确定性，再加上疫情这个变量，不确定性更大一些。疫情也不知延续多久，有专家与机构甚至认为要长达两年，在这么长的时间里如何应对？这让我想起一个故事，邓小平的女儿毛毛曾经问他：“长征的时候你都干了些什么工作?”邓小平只回答了三个字：“跟着走。”

长征开始时，事业前途未卜，风雨飘摇，据一些当事人回忆，邓小平自己“右倾错误”的帽子也还没摘。这个大背景下的个人，不确定性巨大，意志软弱的人，一天也熬不住，但他却很乐观，还爱说笑。这就是最佳策略，你相信自己选择的道路，长征不过就是走路，总有一天走到终点，最确定的选择就是跟着走，想东想西不过是干扰自己。

疫情让生活的不确定性增加，虽然难度比起长征，小得不值一提，不过策略却可以一样，跟着走就是了。今天过好了，明天就更好一些，因为对病毒的知识增加了一些。每一天都努力过好，疫情总会结束。中国现在相对安全，工作与生活也趋向于正常，要享受这成果。

新闻推荐

她用相机记录下80个工地爱情故事

罗娴是一名80后艺术摄影师。在国外学习生活十几年之后，她在2017年回国，开始自己的归国艺术创作之路。从去年12月开始，罗娴开...