对孙小果案的反思 不应止于“金钱开道”

□秦义德

12月15日，云南省玉溪市中级人民法院、玉溪市红塔区人民法院等分别对19名涉孙小果案公职人员和重要关系人职务犯罪案公开宣判。昆明市五华区城管局原局长李桥忠（孙小果继父）以徇私枉法罪、徇私舞弊减刑罪、受贿罪、行贿罪、单位行贿罪被判处有期徒刑十九年；孙鹤予（孙小果母亲）以徇私枉法罪、徇私舞弊减刑罪、行贿罪、受贿罪判处有期徒刑二十年。（12月15日新浪新闻）

至此，孙小果案拔除了19把“保护伞”，对此有媒体称，此案是在社会舆论监督氛围下剖析得最为透彻的案件之一。人们也许还记得，当初刚刚曝出该案时，大家都在猜测孙小果的家庭背景。然而，从当地相关部门公布的资料可以看出，孙小果的生父，已离世多年，仅是企业普通职工；生母在昆明官渡公安分局工作，曾被授予三级警督；继父李乔忠(后改为李桥忠)曾任昆明五华区公安分局副局长，2002年出任五华区城管局局长。可以看出，最高级别就是孙小果的继父，但也只是五华区公安分局副局长，而对于这样大的案件来说，显然，这样的背景并不匹配。

但基于这个事实，云南省司法厅原巡视员罗正云，省高级人民法院审判委员会原专职委员梁子安、田波等多名公职人员又为何会给孙小果一家提供方便呢？诚然，金钱开道是一个重要原因，然而，它只是问题的表面。因为金钱开道是最普通的方式，但它并不能时时奏效，尤其对于这样的大案要案来说，按理很难做成这样从下而上的系统性枉法，再怎样，也不会简单到这样的程度。

因此，根本原因还在于当地司法整个制度上存在的诸多漏洞，和程序上的薄弱之处。因为如果是一个健全完善的制度体系，那么有人即使用金钱开道也很难打开缺口，退一步讲，即使程序上的某些人被拉下了水，但由于制度体系的自洁性，也很难形成一路畅通的枉法结果。因而在孙小果案件上，只能说当地制度体系早已存在着裂隙，这才使得“金钱开道”有了实施的空间和路径。所以，对孙小果案件来说，“金钱开道”并不是根本原因，而是制度裂隙必然产生的过程性结果。

不管是在哪个地方，每一起重大案件的前因后果，都是对当地司法生态环境的一种深刻检验，因此，对于孙小果案件的解读，不应当停滞于其家人“金钱开道”的层面上，而应将其视为思考如何完善司法治理体系的切入点，和进一步以问题为导向，提高治理体系整体水准的出发点，它需要个案的修复，更需要长效机制的防患未然。

新闻推荐

新政礼包来了

稳长期坚持“房住不炒”快明年城市5G全覆盖便新房办证只需跑一次...