【案件传真】网络众筹发起人失信被判返还众筹款

11月6日，全国首例因网络个人大病求助引发的纠纷在北京朝阳法院一审宣判，法院认定筹款发起人莫先生隐瞒名下财产和其他社会救助，违反约定用途将筹集款项挪作他用，构成违约，一审判令莫先生全额返还水滴筹公司筹款153136元并支付相应利息。

28岁的莫先生与许女士系夫妻。2017年9月，二人喜得一子。然而，儿子出生后身患一种名为威斯科特-奥尔德里奇综合症的重病，让这个家庭不仅背上了阴影，更面临着沉重的经济负担。2018年4月，莫先生想到了利用“水滴筹”进行网络筹款。

4月15日，莫先生在水滴筹发起了筹款目标为40万元的个人大病筹款项目。他在筹款时说：“我是为我身在重症监护室的孩子发起求助的……这5个月来，孩子饱受疾病折磨，为了给他看病已经花光了家里的全部积蓄，欠下了20多万的外债，医生说要做好长期的治疗准备，后续至少要40万元左右的治疗费用，但我们家就是工薪家庭，我和妻子的工资根本不足以支付孩子的治疗费用，可谁能眼睁睁看着自己的孩子被病魔折磨呢?他是我们家唯一的希望啊!……”

当天15时31分，莫先生的申请被审核通过。至次日21时55分筹款截止，共筹集款项153136元，捐款次数6086次。筹款期间,曾有人举报莫先生家有门面房出租收益。16日,莫先生按照水滴筹公司要求增信，他辩解门面房是孩子爷爷的收入，其夫妻二人没有工作，妻子刚刚找到工作。

筹款结束后，莫先生立即向水滴筹公司提出了提现申请，资金用途表述为用于孩子抗排异、抗感染和心脏治疗。4月18日，水滴筹公司将筹款153136元全额汇款给莫先生。

2018年7月23日，莫先生之子死亡。7月27日，也就是莫先生之子去世后的第5天，妻子许女士向水滴筹公司举报称：“水滴筹的钱基本没用……孩子父亲是拆迁户，家里有房，还有店面……”

之后，水滴筹公司要求莫先生提交增信信息，莫先生称“申请过两个基金共6万元后看病花费约3万元，余下的在医院还没动用孩子就没了……”并表示水滴筹余款愿意拿来做慈善或退回。

2018年8月27日，水滴筹公司正式向莫先生发送律师函，要求其在8月31日前返还全部筹集款项。莫先生收到律师函后，并未返还。为此，2018年9月，水滴筹公司诉至法院。

法院经审理查明，莫先生之子2017年11月诊断为威斯科特-奥尔德里奇综合症，先后产生医疗费总计35.5万余元，其中医保报销后个人支付部分为17.7万余元。除水滴筹筹得的款项外，2018年1月爱佑慈善基金会资助4万元汇款至复旦大学附属儿科医院，2018年3月上海市未成年人罕见病防治基金会救助2万元，2018年7月嘉兴市南湖区民政局救助28849.71元。后因莫先生之子病逝，爱佑慈善基金会资助款在医院账户有结余3万元，该3万元被取消。上述救助款总计88849.71元，扣除结余取消的部分，莫先生通过其他社会救助渠道，实际获得的救助款也达到58849.71元，且前两项救助款均发生在通过水滴筹筹款前，但莫先生在筹款时并未披露相关情况。

同时法院还查明，莫先生在通过网络申请救助时隐瞒了其名下车辆等财产信息，亦未提供妻子许女士名下财产信息。

法院经审理认为，莫先生与赠予人之间系附义务的赠予合同关系。莫先生隐瞒家庭财产信息、社会救助情况构成一般事实失实，违反约定用途使用筹集款的行为属于将筹集款挪作他用，上述行为构成违约。根据《水滴筹个人求助信息发布条款》，在发起人有虚假、伪造和隐瞒行为、求助人获得资助款后放弃治疗或存在挪用、盗用、骗用等行为时，水滴筹平台有权要求发起人返还筹集款项。故对水滴筹公司要求返还筹集款的诉讼请求，予以支持。

法院同时指出，水滴筹公司未尽到严格形式审查义务，未妥善履行严格监督义务，存在审查瑕疵，但该审查瑕疵不能成为莫先生减免违约责任的合理抗辩和合法依据。

最终，法院一审判令莫先生全额返还水滴筹公司153136元，并支付上述款项自2018年8月31日以来的利息。

对于返还的筹集款，法院指出水滴筹公司应根据《用户协议》《水滴筹个人求助信息发布条款》、比例原则，公开、及时、准确返还赠与人，除非原赠与人明确同意转赠他人。

新闻推荐

交通运输部：年底前具备全面取消全国高速公路省界收费站条件

新华社北京12月12日电（记者魏玉坤）记者12日从交通运输部获悉，取消高速公路省界收费站工程建设已进入收尾阶段，年底前基本具备...