让校服回归实用本色

■本报评论员 郑洋

总而言之，校服要回归“经济实用”的本色，一方面需要校方端正态度，不能贪大求全，更不能从中谋利；另一方面也要让家长和学生参与到选择、订购的过程中，倾听他们的意见和建议。

近日，南昌市南昌县某学校初一学生被收取校服费2300元，引发了网友热议。据家长反映，9月开学时，学校就已经收了900元校服费，现在又要求补交1400元。校服报价单显示，学校订购的校服为某品牌服装，共13件2300元，除了夏天的短袖T恤、衬衫，还有运动装、礼服、冲锋衣、毛呢大衣等。不少家长对校服价格存在异议，同时认为校服质量也有问题。

让学生统一穿着校服，原本是为了培养学生的团队精神和集体荣誉感，避免追逐名牌服饰的攀比之风，也变相减轻了家长对孩子服装的投入；可如今，有的学校追时髦、玩个性，让校服彻底变了味。校服越变越好看确实不假，但是种类、数量也飙升了，价格更是坐了火箭，硬生生地拉高了学生的消费档次。面对南昌县某学校天价校服套餐，难免有家长质疑“小孩子需要穿这么贵的校服吗？我们都是工薪阶层的家长，哪里承受得了？”

从市场价值看，品牌套装卖出两千元的价位，也不能说是宰客，毕竟里面还包含了诸如礼服、毛呢大衣等硬货；但是站在校服的角度看，完全没必要搞出那么多的花样，有夏季、春秋、冬季服装就够了，像礼服之类，学生平时用到的机会太少，很容易成为闲置品；至于毛呢大衣，本来价格较高也不适合在中学普及。校方应当明白，不是每个学生家庭都有购买品牌套装的经济实力，如果硬性推广，很可能对贫困孩子造成心灵伤害。

其实，许多地方在中小学生校服管理办法中都明确规定，中小学生校服订购必须严格遵循自愿原则；南昌市也不例外，但是关于校服的定价问题，目前当地并没有规章涉及。而当学生家长提出是否一定要购买天价套装时，学校工作人员的回应竟然是：“如果像升旗、搞班级活动，别人都穿校服，那你的小孩子不穿吗？”校方虽然没有玩“硬性强制”的把戏，但是“柔性反诘”更把家长置于了“不得不买”的境地，总不能让孩子在同学面前抬不起头吧？

如果说天价校服好看更耐穿，可能有些家长也就咬牙忍了；可问题在于，尽管订购的是品牌服饰，可产品的质量却让人难以恭维。另外，一套运动服穿了一个多月就起毛、起球，除了设计漂亮之外，跟地摊货又有何异？校方当初拍板订购的时候，就没有对校服材质的选择及其耐用性提出要求？给青少年穿着的校服，应当更多地考虑到他们活泼好动一面，要更耐磨才能满足其日常学习生活的需要。如果品牌方给出的方案考虑不周，校方有责任及时提醒其更正；如果校服最终品控不佳，校方也有责任要求对方返工。

总而言之，校服要回归“经济实用”的本色，一方面需要校方端正态度，不能贪大求全，更不能从中谋利；另一方面也要让家长和学生参与到选择、订购的过程中，倾听他们的意见和建议。校方搞一言堂，很容易出问题；“兼听则明”的道理，古人早就教给我们了。让家长参与到校服数量、生产厂家的选择，通过集体讨论、投票的方式找到最佳方案；而学生则可以参与到校服款式的选择，发挥自主性，选出适合他们审美的服装，才会更乐于穿着，对学校也更有归属感。

新闻推荐

发酵罐里“酿”出青蒿素这种技术帮人类实现“造物自由”

有了合成生物技术，用100立方米工业发酵罐生产出的青蒿素，与5万亩农业种植获得的产量相当。如果我们食用的粮食、肉类、油脂...