身边的恶更不应该放过

据报道，杭州经济技术开发区法院日前一审判决了一起强迫交易案。被告人石某某在杭州经济技术开发区（下沙）某小区以单元楼某房间为载体，开设了一家“食堂”，强行要求小区租户到食堂交钱吃饭，并明确即使不前往吃饭也要交纳费用。据不完全统计，金额至少达26720元。法院审理认为，被告人扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，情节特别严重，其行为构成强迫交易罪，且属共同犯罪，构成恶势力团伙。

“逼人吃饭”，其他类似的还有逼用黄沙水泥，逼用小区装修服务小队、水产市场的冰块供应等等，有些小区打个墙孔也得找专人，自己找的不让进小区。本案中的犯罪分子用的是明着逼迫的方式，而更多的则采用比较隐晦的方式，与物业私底下签协议，只此一家，别无分号。你不配合，别人就敢不给你好脸色，人和货可能被拦在小区外面。

这些事情，单个看案值都不是很大，但是影响却相当恶劣。这些事情大多发生在市民身边，与民生利益切身相关。坐地起价，首先伤害的是市民的利益。而且其采用的方式往往带有暴力色彩，可以说，几乎所有的强买强卖都是以暴力威胁为基础的，不买就不让进，你侥幸带进去了，他也有办法让你不能用。没有威胁，谁甘愿受辱？没有威胁，装修公司会心甘情愿吃下眼前的亏？还有，一般而言类似的强买强卖，背后都有利益输送的影子，独此一家，你不分点钱给人家，人家凭什么让你专卖，还对你的行为睁只眼闭只眼？

因为强买强卖弄出纠纷，引发暴力事件，各地都有发生，几乎成了一大公害了。这些年情况好很多，但仍然不时发生。正像法院认为的那样，扰乱了经济、社会生活秩序，除此以外更直接的影响则是市民的权利和安全指数。不说别的，一个小区大家花钱请来服务的物业结果与这些人勾结，不仅没能好好服务业主，相反却成了作恶者的帮凶，成为业主头上的一把刀，这不是反客为主、引狼入室吗？在这样的小区安全又怎么让人放心，物业又如何摆得正自己的位置，又怎么可能得到业主的配合？

碰到这样的事，应该拿出认真的态度对待，不能简单地归结为民事纠纷。所谓的买卖只是一层外衣，用以掩饰非法的行为，企图逃避或者减轻法律的处罚。独此一家，看起来是为了便于统一管理，其实是想坐地起价，谋取不当利益。

更不能因为案值小，情节轻微就调解一下了事。这些身边的恶伪装得好，有很大的隐蔽性，这就导致往往投诉不充分，维权不积极，发牢骚的多，敢说不的少；忍口气的多，下决心去维权的少。贵就贵点，大多数人抱着破财消灾的心态。这就要执法部门引起重视，这些案子背后很有可能有一个暴力性质的小团伙，也可能有一个利益输送的协议，不管是从治安管理角度，还是从商业贿赂角度，真要介入调查还是能查出个子丑寅卯的。摘自《钱江晚报》

新闻推荐

公共文化服务如何凭实力“出圈”□王学思

图书馆里的故事绘本嘉定区图书馆“出圈”是近期网络上的流行词，意思是说某个明星或事件不仅在自己的固定粉丝圈中传播走红...