“骗捐”事件频出 众筹平台就没有责任？ 关键字：责任,没有,平台,频出

从去年底开始，28岁的男子叶某在爱心筹、水滴筹、轻松筹等多家互联网个人大病求助平台使用假病例发起筹款，并多次成功提现。今年3月5日，平台方面接到举报称该男子的筹款信息涉嫌造假。3月6日，3家平台迅速取证。在获取病历造假的证据之后，3家平台联合报案。现叶某已被福建检察机关批捕，接下来叶某将被提起公诉。（8月1日《工人日报》）

叶某因为“骗捐”被批捕，此乃罪有应得。不少网民和公众也为联合报案的3家众筹平台点赞甚至叫好。但细细分析，这3家平台难道没有一点责任？当事者提供的假病历何以如此轻松地蒙混过关？平台的审查核实等程序和关口到哪里去了？相关人员有无失职失责之嫌？

网络大病众筹募捐平台作为移动互联网时代的新兴救助方式，使得不少困难家庭或个人因此而受益。但作为新生事物，其长期以来缺少规范化的引导和监管。个别平台出于自身利益往往睁一只眼闭一只眼甚至与当事者“合作”，比如夸大或虚构病情、未确诊就筹款、利用病人的公开资料“做文章”等。殊不知，此类“骗捐”行为既对公众爱心这座“蓄水池”形成伤害和透支，对众筹平台公信力的损害同样不可避免。

公众对于“骗捐”的担忧，主要是受益人是否真患大病？治疗究竟需要多少钱？受益人家庭实际经济状况是什么情形？所筹款项是否全部用于治疗？前两项属医学信息审核，平台只要能及时与患者所在医疗机构取得联系后不难确认。后两项属

财产状况审核，目前大多数平台都在筹款提现后，设置公示管理、发布动态等环节，但并不强制发起人出示票据等。而对于发起人的经济状况，从目前各平台的操作流程看，几乎全无限制和审核能力。

近年来，“骗捐”事件频频出现，众筹平台确实也应反省一下，从多个层面查找自身存在的责任，并采取相应切实有效的防范措施，最终将此类事件降到最低。（姚村社）

新闻推荐

2019海外企业交流会昨在肥举办

本报讯8月6日，由合肥市投资促进局、蜀山区人民政府和海外商会联盟合肥中心联合主办的“2019外资企业合肥交流会”在肥...