徐州绝笔信女教师解释为何没走司法程序：当地律师“不敢接”

李秀娟在“绝笔信”中附上的全家福? 红星新闻 图

江苏丰县女教师李秀娟昨日发布的“绝笔信”，牵动了全国网友的心，李秀娟获得不少网友的同情。但随着更多信息的公布，李秀娟与当地官方的说法在多方面存在出入。真相是什么？舆论期盼官方尽快公布调查结果，让事件回到法治轨道上解决。

“绝笔信”

8月4日上午，微信公众号“徐州民声”实名刊发署名为李秀娟的“绝笔信”，“这封信发出时，我和丈夫准备离开这个世界了”。

李秀娟自称是丰县一位教师，10岁的女儿去年被同学误伤导致左眼失明，自己和丈夫因此事长期遭到当地有关部门的不公正对待，并透露他们已有轻生想法。

“绝笔信”发出后网友纷纷转发，阅读量迅速突破“10万＋”，新京报等媒体也迅速跟进报道此事。随着舆情发酵，丰县当地先后两次进行了公开回应。4日下午16:14，丰县人民政府发布情况通报，称丰县县委、县政府高度重视，已成立联合调查组，对李秀娟同志反映的问题开展全面调查，并将依据调查事实，依法依规公正严肃处理。晚上19:17，丰县公安局发布警方通报，称已于4日下午18时50分许在徐州市云龙湖边平安找到李秀娟夫妇，相关工作正在进一步开展中。

如此悲情，让网友嘘唏的同时，也提出疑问：李秀娟究竟经历了什么？相关部门又是如何处理的？虽然目前丰县并未给出具体的调查结果，但此前在江苏政风热线群众网上诉求平台上，李秀娟曾发帖反映过自己的遭遇，获得了徐州市教育局的回复。

5月23日，徐州市教育局对李秀娟反映的问题进行在线回复，回复称，李秀娟的女儿眼睛受伤为同学无意中导致，事发后校方及时处置，未有明显异常。约一月后，李秀娟发现孩子左眼视力异常，检查后要求学校出面协调医药费，丰县实验小学先后10余次协调，均因李秀娟提出过高赔偿未果。学校曾多次建议通过司法程序解决问题，均遭李秀娟拒绝。

此外，网络上流传的一份8月1日丰县教育局发布的报告也显示，李秀娟曾多次到各级信访局反映问题，并于3月3日至9日，因寻衅滋事被公安机关行政拘留七日。《法制日报》记者在江苏省信访局得到了答复也是“李秀娟确实不愿意司法鉴定，坚决不走司法程序维权”。

而李秀娟告诉人民网记者，自己没有放弃过走司法程序，曾经找过多位律师咨询沟通。她一度希望去年7月份去北京就诊前能先把案立了，后因律师意见、忙于复诊等多种因素未能走下去。今年3月份从拘留所出来后她也一直在找律师，但是在本地接连找了4家律师事务所，律师都“不敢接”，并有律师建议她最好不要在本地找。

“罗生门”

“绝笔信”发布之后，舆论哗然，有人质疑公安执法的正当性，有人质疑执法方式的合理性，也有人质疑李秀娟情况所述是否有炒作嫌疑，其中同情刘秀娟的网友居多。

4日晚间，@人民日报发布微评：这封绝笔信，是悲情求助，也是愤怒控诉。真相如何，静待调查。人已找到，平安比什么都好。事再解决，更是众望所归。从风波到风暴，并非没有反思之处，对苍生疾苦，应多些体恤之情；对合理诉求，更应依法依规满足。若如此，何至于小事变大、大事变炸？

网友也表达了相似的观点，提出官方应尽快公布调查结果。“这是把人逼到什么地步了才能这么绝望？事情一定要调查清楚，给社会大众一个交代！”“现代社会，在没有人脉的前提下，如果遇到不公平待遇，只能祈祷被媒体曝光了，否则怎么找到合理的解决方案？”

根据现有的信息，李秀娟与丰县官方的说法存在出入，事件陷入“罗生门”。在真相不明的情况下，让公众少些猜测，少些议论，还是需要相关部门及时还原完整的信息链。

截至目前，当地有关部门在短时间内回应舆情，虽然从一定程度抚慰了舆论情绪，但并未打消公众疑虑。在真相调查和公布之前，任何猜测都有“搅局”之嫌，任何流出的细节都足以引发想象。舆论的关切正是在呼唤一个“真实”。回归到这起事件，法治社会里，判断孰是孰非和妥善解决问题，终究还是要回到法治轨道。

（原题为《“绝笔信”女教师解释为何没走司法程序：当地律师都“不敢接”》）

新闻推荐

拒绝整改消防隐患 杭州警方行政拘留32名出租房房东

8月5日，澎湃新闻从杭州市公安局萧山区分局获悉，今年6月下旬至今，因落实消防责任不力，拒绝整改消防隐患，当地先后有32名房东被...