近日,国家发改委牵头印发《全国社会足球场地设施建设专项行动实施方案(试行)》(以下简称《实施方案》),引起媒体广泛关注,涉及“中央预算内投资定额补助”的具体规定被一些媒体突出处理。
传统体制下,体育事业发展的三大难题──资金、场地、人才,被人戏称为三座大山。
就拿场地来说,普遍的看法是建设欠账太多,总量太低,人均足球场地只有0.03平方米。于是,2015年春《中国足球改革发展总体方案》公布后,当年秋季国家发改委便启动制订场地建设的5年规划,提出新建足球场地6万块、改建1万块的目标。
如今,足球场地建设的进展颇有成效,主要体现在数量上。过去几十年才有1万多块,最近几年成倍增长,包括资金和用地的投入都是空前的。在成就还不大的年代,对困难的反应是压力,觉得很难很难,现在有了成就,也有了解决问题的实力和底气,更要想想欠缺什么。
中国足球场地有了一定规模,还要继续建设,满足不断增长的开展足球运动需求。除《实施方案》中指出的11人制标准场地和5人制、7人制非标准场地外,还可以争取多元投入,因地制宜建设适合各种实际需要和不同档次的场地。譬如,在许多反映青少年和儿童足球的视频中,孩子们脚下都是一片绿草如茵,包括人工草坪,让老一辈足球从业者和爱好者羡叹不已。但是,近邻的日本足球最近十几年突飞猛进,成为亚洲足球样板。日本在塑胶场地和人工草坪的研制方面掌握先进的专业技术,可供孩子们踢球的场地却不都是那么好,甚至保留了一些土场地。他们认为,场地如果太好,对孩子们的成长没有好处,这跟冬天要孩子们脱掉衣服到冰天雪地中锻炼是一个道理。
建设场地是用来踢球的,不是拿来炒的。不忘场地建设的初心,做好场地的利用和管理是必须牢记的使命。北方某地成批量地建起笼式足球场地,冬天成了冰凉的铁杠杠,免费开放也无人问津,据说有关部门还要再建若干块,不能不让人质疑其初心。
更多地方的社会足球场地有偿使用,一拨拨年轻白领在里面踢得开心,孩子们在外面隔着铁丝网眼巴巴地看着。为什么不能换一换,孩子们踢球,大人在外面看,多一些固定时段免费或低价让孩子们进去分享场地建设成果?
笔者曾走过几处足球公园,数十块场地连成一片,望不到头,但远在郊区,周边鲜有居民住宅,如何解决去踢球的交通问题,不得其详。为什么不能将球场建设规划在居民小区之内,下楼就有地方可以踢个痛快?
再有,《实施方案》中主要说的是社会足球场地,而更多的场地在学校里。眼下正值暑假,是学生们踢球的好时候。但大部分学校的校门横着铁栅栏,大锁把门,眼见里面的球场空在蓝天阳光下,孩子们却进不得,枉费了暑假好时光。
这些问题并非发改委一家所能统筹解决,有待社会更多部门反省自己的初心,参与其中。为已有成就和一纸“方案”鼓掌,更要为接下来完成配套拿出行动,建立相应的机制,包括场地利用、维护、管理和监督。如此,足球运动增强体质、磨练意志、团队合作、不惧挫折等作用和价值才能得以体现。
足球强国荷兰每万人有足球场地两块,英国伦敦有4块。中国有13亿多人口,基本不可能成为世界上人均拥有足球场地最多的国家,近期的目标是每万人拥有足球场地半块到2/3块。但是,我们应当探索尝试成为利用和管理足球场地最好的国家。
国家发改委印发的《实施方案》已经迈出了第一步。
新闻推荐
■新华社记者王茜国家再次提高部分退役军人和其他优抚对象抚恤补助标准;外籍高层次人才申办永久居留更便利;纳税服务投...