监督官员要警惕情绪带偏理性

有这么一道选择题:官员在途中临时遇到灾情,应该是就地指挥抢险,还是考虑到舆论影响,先回去弄一身行头,打扮得“像个救灾的样子”再来抢险?近日,贵州省黎平县九潮镇副镇长杨璟就遇到了这样的情况。他在返回扶贫村路上遇到洪水,有一辆车遭遇险情。穿得“不像救灾的样子”的他现场指挥车辆抢险,并劝止群众过河。当时雨下得很大,有群众帮他撑伞。那把伞还是三个人共享。这段视频放到网上后,“领导自己不打伞耍官威”的言论充斥网络。

或许很少有人会预料到,为人撑伞这样的小事,能够持续霸占舆论热点多日,支持的反对的在网络上形成了泾渭分明的两派。从视频流传最初的质疑和追问,到当事群众站出来阐述原因的主动发声,再到有关部门经过调查后的廓清舆论,出人意料的是,贵州官员“救灾不打伞耍官威”的新闻没有冷下来,依然是网友热议的话题。

按理说,人们监督官员,愤恨耍官威、脱离群众的官僚主义,或者抨击权钱交易、权力寻租,都是行使公民监督权的具体体现。这种广泛的社会监督,将倒逼官员慎言慎行慎微、倒逼权力运行廉洁自律规范。但那种“要想避免出现这种舆论风波,需要政府公务人员时刻注意自身的形象与影响”的“理性声音”,却显得用力过猛,既不现实,更是从一种极端走向另一种极端,其结果只会适得其反。

的确,近些年,随着互联网技术的广泛普及,在人手一部智能手机的时代,公众在自觉发挥监督职能和深化党风廉政建设上,发挥了不少积极作用。但监督后的“下半篇文章”,却要由事实真相、纪检部门走访调查来共同完成。单靠抽象的愤怒和不由分说的仇官情绪,既无助于事实真相的尽快还原,更不利于塑造一个理性客观的网络世界价值观。

试想一下,假如真的像有网友说的那样,官员时时、处处都要考虑舆论可能带来的影响,从而做出适合当时场景的举动,比如换一身救灾的服装、与围观的群众保持一定的距离、即使下暴雨也不能与群众共用一把伞,那么,这种有意营造的公众形象,是否公允合理?待那时,是否还有人会质疑这是在作秀?这是不是以一种形式主义反对另一种形式主义呢?

网友行使监督权也不能任性,能够就事论事、理性客观,共同营造一种有话好说、有权慎用的积极氛围,才能让这种监督更精准、更有说服力与生命力。摘自《法制日报》

新闻推荐

百舸争流齐头进 奋发有为谱新篇 市直机关党支部标准化规范化建设现场观摩侧记

本报通讯员任雪峰为深入学习贯彻《中国共产党支部工作条例（试行）》，充分发挥党员领导干部以上率下、先进典型的示范引领作用...