提供担保是保障债权实现

编辑同志：李某是公司仓库保管员,签订劳动合同时，公司要求其提供“担保人”。李某遂找到同事钟某为其担保，约定李某如发生贪污、盗窃、严重违纪等方面问题，钟某应负连带责任。一个月前，李某盗窃公司17万余元的货物后去向不明，公司提起诉讼，要求钟某赔偿损失，却被法院驳回。请问法院的处理对吗？ 读者：周冬萍

周冬萍读者：《民法总则》规定：“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。”李某与公司之间、钟某与公司之间，是一种用人单位与劳动者的关系，彼此之间处于领导与被领导、管理与被管理、服从与被服从的地位，并不属于“平等主体”。同时钟某对李某的担保，超出了《担保法》意义上的担保。《担保法》针对的是“经济活动”，目的在于保障“债权实现”。钟某对李某的担保指向的是公司的内部管理，并不是“经济活动”，目的也只是保证教育李某严格履行劳动合同，并不是保障“债权实现”。因此法院依法驳回了公司的诉请。

新闻推荐

商务部称中国不会打压歧视外企 将坚决保护外企合法权益

新华社北京7月11日电（于佳欣、张紫芫）商务部新闻发言人高峰11日表示，中国不会打压任何外资企业，不会歧视任何外资企业，会坚决...