上百家政务网站“扫黑险恶”，错在哪儿？

□郝倩

6月6日，武汉一市民在长江网武汉城市留言板留言：一家政府部门网站上“扫黑除恶”错成了“扫黑险恶”。8日《长江日报》刊发报道称，记者检索统计发现，网上检索“扫黑险恶”显示相关结果约2万个，有的错字一“躺”就是几个月，差错涉及全国上百家政务网站，不少还出现在标题中，甚至有的检察院、法院、纪委监委网站上也有这样的差错。

“扫黑除恶”错成“扫黑险恶”，而且差错涉及全国上百家政务网站，令人触目惊心。问题是怎么出现的？

单说“扫黑除恶”变成“扫黑险恶”，可能是使用五笔输入法时有差错。但全国上百家政务网站出现同样的差错，若说都是网站编辑打错了，未免太过巧合。出现这种问题，更大的可能性指向各个政务网站之间互相抄袭，复制粘贴不走心，连错别字都照搬了。

其实，转载公文是消息发布的正常形式之一，不必一棍子打死。但是无论是转载还是原创，网站都应该对内容进行必要的审核把关。根据国务院办公厅印发的《政务网站与政务新媒体检查指标》，政务网站一旦“出现严重表述错误”，检查时就会被判定为不合格。“扫黑险恶”这样的差错，足以够得上“严重表述错误”了。

另一方面，有的错字一“躺”就是几个月，与网站关注度、访问量不高也不无关系。内部的审核把关不严，外部监督又没有。没人看，自然没人发现，没发现问题自然不会去改正。10日《长江日报》跟踪报道时发现，部分政务网站已对差错进行了处理，就说明不是不愿改、不好改，只是没发现需要改。

网站关注度、访问量不高，已经是无须讳言的现实。这些年，我们听过很多对政务网站信息更新不及时、单位互动交流回复不及时的抱怨与曝光。无论是这些“僵尸”问题，还是类似这次的错别字问题，说到底，终究都是网站管理责任落实不到位。落实管理责任，才能将上情下达、下情上报的初衷落入现实。

新闻推荐

一场步兵班战术的完美演绎 六号哨位(43)

□王昆再说不知过了多久,韦昌进终于醒来。恍惚间,他还以为吴冬梅刚刚跑出洞口,连续喊了几声吴冬梅的名字,还真有...