“带病”判决书何以层出不穷

来论

据人民日报客户端4月13日消息，针对《“20万”亩地之争湖南高院一判决书现317处笔误》的报道，湖南省高院回应，已于2015年11月10日以补正裁定的方式对该判决书中的23处（含重复出现的）错误予以纠正，同时启动了问责程序，对承办该案件的法官进行了严肃处理，并登门向当事人道歉。

撇开相关案件的细枝末节，仅凭这一连串的错误，就不难想象该判决书的公信力有多大。以《华夏时报》此前报道为例，60多亩土地在判决书上摇身一变成了20万亩，将“38891407元”判成“38891407万元”。倘若债务按此偿还的话，岂不是对当事人合法权益的伤害。

法院判决书的重要性不言而喻。借助相关解释，判决书是法院根据判决写成的文书且有着法定的制式要求。可以说，制作好判决书是法院的基本功。

但不难发现，“带病”判决书并非孤案。去年就有媒体记者统计，仅2015年以来，被曝光的低级错误判决书至少有11起，相关判决书涉及民事案件、刑事案件和行政案件，其中就包括人名、公司名称、日期、涉案金额错误，错别字、漏写字等各种“笔误”。而这些低级错误并非难以杜绝，关键是责任心的问题。

而且，2018年最高人民法院专门下发《关于全面提升裁判文书质量切实防止低级错误反复发生的紧急通知》，旨在切实提升裁判文书质量。其中措施就包括，要大力推广裁判文书智能纠错软件的安装和应用；要求各高级人民法院组织对承办的已上网裁判文书进行全面筛查；建立完善裁判文书质量管控长效机制等。

但要想真正杜绝“带病”判决书面世，最根本是落实好文书起草、审核、签发等各环节校核工作的责任制。当然，这也需要各个环节的工作人员，切实认识到判决书的重要性，即便有相应的纠错补救机制，也应将“笔误”杜绝在“我手中”。唯有如此，才是对当事人的负责，才是对司法公正的负责。

总而言之，判决书关涉着民众的切身利益。而且，法律的公正，不仅仅体现在审判的公正上，更体现在法律程序的点点滴滴中。而判决书不仅反映着法官裁判文书的制作的水平，也关乎着当事人的合法权益，更影响着司法的公信力。

□杨玉龙（公务员）

新闻推荐

防沉迷系统 为青少年打开清朗网络空间

读小学四年级的女儿最近不再天天捧着手机傻笑了，这让原本忧心孩子学习的北京陈女士舒了一口气。原来，通过给短视频App设置...