捐款者高尚强捐者低劣

近日，湖南娄底第三中学陷入“强捐”舆论风波。该校要建设文化校园，有“文化石碑”“艺术走廊”等项目，由于经费有限，向全体师生发起募捐。“要求一个班完成8000元的捐款”，不少家长表示“为了孩子，不得不捐”。家长认为这是变相“强捐”。

对于这样的新闻，不知各位怎么看？但大家一定会想到同一个结果，那就是校方的回复，绝对会用上“自愿”这个词，绝对会把责任转嫁给老师的。果然，学校回应称，学校是完全本着自愿原则的，“不存在指标，是个别班主任处理不妥当，已作批评”。对此这样的回复，你不说谁都能想的。学校有要求，老师敢不听吗？报道中说，就募捐一事，班主任召开了家长会议。一家长表示，“我们不想捐的家长也不好意思不捐”，主要是班主任把捐款金额公布到家长群了，不捐显得不合群。该家长认为，公开金额完全可以等捐款活动结束之后。想想也是，这个捐款，原本就不为名利。如果为名利从而形成攀比，会使捐款变味，也会使人从内心对捐款这种事情带有一定的看法和抵触情绪。

“捐赠应当是自愿和无偿的，禁止强行摊派或者变相摊派”，这是《中华人民共和国公益事业捐赠法》第四条的规定，也是基本社会共识。从法理上讲，慈善应该是自愿的，作为一种社会资源再分配的形式，它与依托政府强制力的税收显然有着本质区别：税收是义务，而慈善是权利;义务不可规避，而权利可以选择。小马飞刀以为，这个社会里从不乏爱心，也不缺少资金，最关键的是要以恰当的方式将社会爱心汇聚起。但是令人遗憾的是，在某些人的眼里，只要目的正确，就可以理直气壮地逼迫别人掏腰包。这是在献爱心吗？不是！他们只是把公众的爱心当成自己“政绩”的垫脚石而已。更为可怕的是，强捐既不可能激发公众善心，也不可能推动慈善事业发展，只会把公益慈善带入绝境。

“强捐”和“自愿”，差的不是写法，更是一种法律意识，一种道德意识。站在权利人的角度，任何人都有支配自己合法收入的权利，任何组织、机构和官员，都不能用文件和通知的形式，强行要求其他的人必须捐款，否则就和拿着刀和枪的强盗没有区别。

小马飞刀还想说的是，捐款者，是高尚的；但强捐者一定是低劣的。小马飞刀

新闻推荐

江西消保委提醒 农资新品种未必适合春耕

新华社南昌4月10日电（记者袁慧晶）又是一年春耕生产时，也是种子、化肥、农药等农资产品的需求旺季。江西省消费者权益保护委...