□范露霜 胡苗
据央广网报道,2018年5月,苏州大学学生小刘在中国知网下载文献资料时,被提示需付费7元,但他点击“购买”后,发现最低充值限额为50元,小刘要求退还余款。不料,退款需手续费,且程序复杂、周期较长,被对方建议继续使用。小刘认为这侵犯了消费者自由选择权和公平交易权,将该网运营商告上法庭。近日,法院判决该网关于最低限额的规定无效,该网也将最低充值额改为0.5元。
此消息一出,立刻引发网友热议。有网友认为,小刘虽然胜诉了,但为了这7元打官司就是浪费人力、财力,得不偿失,是对司法资源的极大浪费;也有网友认为,小刘拿起法律武器来维护自己应享受的权益无可厚非,不仅不是对司法资源的浪费,而是对司法资源最大限度的利用。
这起诉案,无论是当事双方,还是司法机关,投入的人力、物力、财力都远远大于事件本身,但其价值远远不是“7元”能够体现出来的。索赔这一笔钱,就可见赔偿金额是小事,赔偿只是象征性的,重要的是当事人看重的是公平正义,这样的诉讼案例,充分显示出司法进步及民众法治意识的提升。在全面依法治国的今天,只有更多的人对不合理规则发起挑战,才能全面推动相关规则的改进,使其更加合理、更加人性化。因此,笔者认为,小刘不惜花费大量时间、精力挑战不合理规定,通过法律获取公平的行为值得点赞。
新闻推荐
昨天下午,欧阳娜娜及其工作室发布声明称“为身为中国人骄傲,会永远记得祖籍是江西吉安,并坚定支持一个中国原则”。昨晚,欧阳...