在前单位的旷工行为 后用工单位无权处分 关联公司错误开除员工赔偿16万多元

□赵新政

如果一个员工在未请假、没出差的情况下连续3天不到岗,期间还委托他人代为考勤打卡,单位应理所当然地认为其构成严重违纪,也有权以旷工为由将其辞退。可是,王琳所在公司以此为由将她辞退后不仅产生了争议,仲裁和法院还认定公司无理。这是为什么?

关联公司交替用因为辞退发生争议

王琳今年38岁,于2014年5月4日入职佳佳公司,双方签订了期限至2019年5月31日的劳动合同,合同约定王琳担任系统规划师职位。

2年后,因集团进行组织架构调整,让王琳到另外一家子公司,即欣欣公司工作。于是,根据集团安排,佳佳公司作为甲方,王琳作为乙方、欣欣公司作为丙方于2017年10月1日共同签订三方协议书。

该协议约定的主要内容是:鉴于王琳为甲方员工,甲方和丙方同为电商集团旗下关联公司,经友好协商,三方约定:甲乙双方的劳动关系于2017年9月30日解除。乙方入职丙方工作,乙方与丙方的劳动关系自2017年10月1日起,劳动关系截止期限同甲乙双方原劳动合同的约定。

在签订该协议当日,王琳与欣欣公司签订期限自即日起至2019年5月31日止的劳动合同,约定王琳从事技术研发产品经理岗位工作。对王琳来说,这样的用人单位变更,只是公司名称变了,实际工作地点及工作内容并未发生变化。

令王琳想像不到的是,她刚入职欣欣公司不久,该公司即以其在佳佳公司连续旷工3天为由将其辞退,并且按照上述协议约定拒绝支付任何经济补偿。因此,双方之间发生劳动争议。

口头请假虽有不妥后来公司无权处罚

王琳说,她于2017年10月19日收到欣欣公司发出解除劳动关系通知书,该通知载明:“因2017年9月27日至9月30日,王琳在未向公司提交请假、外出或出差申请的情况下,擅自不到岗工作,累计旷工已达3日。且在未到岗的情况下,委托他人代为进行上下班的考勤打卡,情节恶劣,其行为已严重违反公司规章制度。”据此,公司决定自2017年10月18日起解除与王琳的劳动合同。

王琳一看通知内容,知道欣欣公司所述事实基本属实,但是,在所谓的旷工期间她仍属于佳佳公司的员工,即使其违纪应当受到处分,那也是佳佳公司的事,欣欣公司无权越俎代庖。于是,她找公司交涉,得到的回答是:无论你在佳佳公司还是在欣欣公司,都是在电商集团,两个公司是一家人,欣欣公司有权这样做。

多次交涉无果,王琳向仲裁委员会申请仲裁。仲裁委审理认为,王琳口头请假虽然不妥,但其主张符合法律规定。因此,裁决佳佳公司向王琳支付欠薪、未休年假工资差额、竞业限制补偿金等。

协议约定不能违法两家公司各负其责

仲裁裁决后,王琳与佳佳公司、欣欣公司均向法院提起诉讼,王琳起诉在先。

法院查明的事实与仲裁一样。法院认为,佳佳公司与欣欣公司系具有独立法人资格的关联公司,王琳先后与其建立劳动关系,其应分别承担劳动法意义上的权利义务。王琳与佳佳公司签订了竞业禁止协议,该协议合法有效。佳佳公司虽称三方协议书载明双方再无其他劳动争议,但竞业限制协议系对劳动关系解除之后劳动者的择业权所进行的限制,故解除劳动关系之时的无争议条款并不能溯及至双方此后的行为,法院对佳佳公司此项抗辩意见不予采信。

基于欣欣公司以王琳在佳佳公司的旷工行为解除劳动关系系违法解除,综合各项事实证据,法院判决佳佳公司向王琳补发工作期间基本生活费359元、工资5374元、未休年假工资18427元、竞业限制补偿金3.48万元；欣欣公司按三方协议约定依法向王琳支付违法解除劳动关系赔偿金10.97万元。以上各项合计16.86万元。

两家公司不服法院判决提起上诉,二审法院审理后于3月5日终审判决:驳回上诉,维持原判。

新闻推荐

永川纵达国际汽车城 项目主体基本完工

近日，永川纵达国际汽车城项目主体，即将完工进入装修阶段。据了解，纵达国际汽车城，位于永川老城核心区西侧，紧邻永川一环和重庆...