张连洲
应该说,高校期末考试出“结合本人姓名,论证《西游记》是自己所写”之类的“神仙考题”,并非故意为难考生,而是考试形式和内容的一种创新。
这么做,有助于高校了解考生的综合素养和思维能力,是对“唯分数是举”等陈旧落后教育模式的一次挑战。这种考试形式和内容的创新,为深化教学内容方式、考试招生制度、质量评价制度等改革,更新教育观念、提高学生综合素质,提供了一个有益的借鉴。
事实上,有的学生认为这是“奇葩”考题,表明我们的教育特别是高等教育还存在一定的弊端。美国的大学本科教育被称作“自由教育”,培养了各行各业的许多大师,这是值得我们重视的。而由于历史和经济发展水平等诸多原因,我国的高等教育被定位成培养某方面专业人才的专才教育,非常注重“标准答案”。
双方最大的区别在于,前者的目标是为了培养健全的个体,使其成为一个具有综合素养的人才;而后者之目标在于培养工具式的人才,因此对综合式的“素质考题”难以应对。从这个角度来说,高校出“神仙考题”有其积极意义,不只是考试内容的创新,更是高等教育的创新。
不可否认,我国的教育既有观念上的问题,也有制度上的弊端。长期形成的“灌输式”“填鸭式”教学方法,有碍于青少年综合能力的培养,长期形成的“学用脱节”“考用脱节”教育链,也不利于人才综合能力的发掘。为此,我们不妨鼓励支持一下这种“神仙考题”类的尝试与创新。
新闻推荐
12月26日,文化和旅游部召开2018年第四季度例行新闻发布会,发布会指出,文化和旅游部按照新发展理念要求,大力推进旅游业供给侧...