考研点旁收十元存包费动机可疑

22日，吉林长春一考研考场，考生带包到考点不让进校区，必须到旁边存包，考生称考研准考证上没要求不让带包，不知是个人还是考点组织的存包收费，每人10元。网友质疑合理性：真是处处是商家，这是一笔不小的收入。（12月23日《北京青年报》）

考研是严肃的考试，考生自然不可能将包带进考场，但考生的包不能带到校区，这是令人惊讶的，不知道这是谁的规定？

参加考试要带包，这恐怕是每一个考生都会这么做的，不可能只带着笔就去考试了。考生也清楚自己带的包要被放在考场之外的，这是防止作弊必须要做的。包放在考场外，手机关机放在考场外或是讲台上，几乎每一次考试都是这么规定的。但不能将包带进校区的规定，就令人奇怪了，难道这是考研新规定？如果是新规定，应该是考生每一个人都知道，应该是每一个考点都是如此，可为何考生不清楚呢？为何考研准考证上事先没有说明白呢？

考生的包不能带到校区，那么谁来管包？生意就来了，校外就突然间有了“存包处”，每个人要交十元，这十元估计不是当地物价局定的，而是“擅自”定的，存包要收十元存包费，这不是一般的贵，但时间就是金钱，考生不可能跑很远的路去存包，否则可能就要迟到了，一旦迟到，这损失就大了。既然不能将包带到校区，只能存在校外了，只能付出十元存包费了，可让人觉得这是被宰了。不知道收取存包费的是个人还是考点，不知道是如何获取这个商机的？本来，如果考生真的不能将包带到校区，校方完全可以组织人员将考生的包存放在某个教室内，并且派专人负责管理，校方如果能够提供免费服务，这也是值得肯定的，可事实上，校方只是简单规定考生不能将包带到校区，至于包被存放在哪儿，则要交给“市场”了，这是推卸责任的表现，可能校方偷着乐，又多了一笔收入，即便不是校方收了，也会让一些人多收了一笔钱，算是做了一件“好事”，却让考生损失了。对于十元存包费，当地物价部门应该介入调查，没有经过审批的收费就是乱收费，设立存包处，收取存包费合法吗？不管从哪个方面来说，十元存包费很有猫腻，相关部门该查查了。

更需要深究的是，组织考研，相关的规定不是一个考点说了算，而是全国统一的，可为何会出现“土政策”？为何包不能带进校区要存放到校外，还要交十元存包费？这笔十元存包费的合法性合理性何在？这需要有人出来承担责任，需要有人向考生说声“对不起”。

个论

王军荣

新闻推荐

月入2万减税超七成月入1万个税极少

假设李某在北京工作、月工资2万元、为独生子女、有一个孩子上小学、父母已满60岁、在北京没有购买住房、租房居住、正攻...