【高谈阔论】把书店布局成便利店？

新近看到一家国内出版行业数据服务商发布的研究报告，其中的图书销售数据表明，2018年前三季度，图书线下销售码洋增量的91%以上来自于中小微书店，与之形成鲜明对比的是，超大型和大型书城（书店）的图书销售增长乏力，码洋增幅非常有限，甚至是负增长。

由此可见，昔日雄霸市场的规模化书城（书店），尽管保有的籍种类众多、经营的面积依旧很大，且拥有雄厚的资金实力，但在线上书商的冲击下，目前的运行情况已呈现出举步维艰的窘境，昔日的风光不再，曾经的大体量优势反倒可能成了劣势——成本效益比欠佳。

显然，依靠巨型书城“大而全”谋发展，这样的老路已经不太好走，而小微书店喜人的生长态势或者是在昭示人们，实体书店若要重生，转向如便利店般方便、均衡的布局可能才是当下可行的金光大道。

实际上，在虚拟商业日渐繁荣的形势下，规模成为“劣势”，小而便捷胜出，可以说是趋势化的潮流。

我们不说现代社会人们的时间是否宝贵，也不说城市的膨胀、拥堵的交通带来的高成本“远行”，或者闹心……从之前的大型超市转向，或者是网商巨头切入连锁便利店的行为中便可窥见一斑——融入街区生活会招揽到更多的客户群体。

比较起来，现在的实体书店“爱好者”更在意实现实的体验。一方面，网店虽然比大书城效率高，但小微书店比网店体验好，甚至比之大型规模化的书城，也有更舒适的体验。这当然不止是咖啡馆或者茶馆混营的那种格调——虽然这未必不是好的选择。就书籍选择、浏览来说，能随意跳跃翻读的纸质书远强于电子书，更关键的是，对未知书籍的检视和选择，实体书有更多的确定性。还有就是阅读氛围，小微书店显然优于“热闹”的书城，更重要的是，如果住家或者工作单位附近就有书店，遛弯或是零碎时间便捷地来一番巡视也是不错的品味。

另一方面，从书店本身来说，小微书店尽管缺乏书城的体量，但特色书店对不同好尚的读者（消费者）而言，仍然具有良好的吸引力。不一定是某个专业、行当类别，像计算机、艺术美术专业什么的，特定的品位，以及读者类属也可以是不错的定位。

事实上，在现实中一些实体书店（图书集团）也已经开始着手这样的尝试。今年以来，笔者在不同省市就看到了这样的事例。比如在中小学（附近）设立适合学童们的书店。以笔者探访过的几家学校书店来看，面积不大，但各种文学名著和通识类的图书俱全，很受学子们欢迎，运营的也不错。

还有就是书籍内容，以及针对人群、社区等情况在雅俗层面的考量。据我所知，一些针对不同好尚人群的独立书店就隐居在社区之中，吸引围聚着附近不少的读书人，并且口碑在外，相对固定的受众——读者和买家——稳步增长。

我们还可以从类似的现象中来做一个推理。以网格化的图书馆建设反馈来说，图书馆小而方便的合理布局，比之大而全的巨型图书馆，明显能吸引到更多的读书人。广东一个城市在分析总结他们阅读人群快速增长的原因时，就将之归功于“十分钟”图书馆——无论在城市的哪个区域，步行10分钟都可以进入图书馆。应该说书店模态也是可以如此的——并且也能够如此。

就像时下的便利店一样，图书流通业者是可以规划图书“便利店”的，对读书爱书的人来说，小微书店也会如超市之于住家主妇那样有吸引力。

再进一步，大型书城，或者图书流通行业的大型集团，在转型发力网络市场的局面下，有网格化布局的小微书店做体验支撑，相信必然会更上层楼：除了网络、实体一体化带来的便利，情趣、或者情怀上的诉求都能在时间、区位都很方便的小微书店中得到满足。

总之，不管怎么说，社区（街区）里、家门口的小微书店可以营造出宁静舒缓、安闲暖心的氛围，使人们在快节奏的工作之余，可以在书店中寻获松弛、惬意的状态，这样的“慢生活”是网店无法达成的，加之小微书店零交通成本的优势，实体书店的归来是可以预期的。

那么，让我们像便利店那样布局书店吧。

新闻推荐

“私德”有亏“公德”不立

□金新近日有网友在知乎、微博上曝光“清华大学物理学系马某妮和清华大学电子工程系学生宋某睿被指私生活混乱”一事...