首例基因编辑婴儿诞生? 引发伦理争议四大疑问尚待厘清

时隔三年，中国科学家针对基因编辑的研究，再次引发广泛争议。

11月26日，人民网报道，中国南方科技大学副教授贺建奎团队成功对一对双胞胎婴儿施行了基因编辑，使她们出生后即能天然抵抗艾滋病。

这对名为露露和娜娜的婴儿据称已经诞生，如果该消息无误，她们会是世界首例基因编辑婴儿。

相比技术层面的安全性问题，此次引发更大争议的，是伦理问题。

基因编辑婴儿究竟咋回事？

11月26日中午，人民网报道，“一对名为露露和娜娜的基因编辑婴儿于11月在中国健康诞生。这对双胞胎的一个基因经过修改，使她们出生后即能天然抵抗艾滋病。这是世界首例免疫艾滋病的基因编辑婴儿，也意味着中国在基因编辑技术用于疾病预防领域实现历史性突破。”

该研究由中国科学家贺建奎在第二届国际人类基因组编辑峰会召开前一天宣布。贺建奎本科毕业于中国科学技术大学，在2010年获美国莱斯大学生物物理学博士学位。贺建奎的主要研究方向为基因测序技术、免疫基因组学等。

根据报道，研究团队通过基因编辑技术，对受精卵中的CCR5基因进行了修改。CCR5基因是HIV病毒入侵人体所需的主要辅助受体之一。理论上讲，如果这个基因出现变异或缺失，就有可能关闭HIV病毒入侵人体的大门。经过基因编辑之后，这些受精卵发育成了婴儿，并呱呱落地。婴儿体内的CCR5基因会发生永久性的变化。

深圳卫计委开展伦理调查

研究公布后，大众一片哗然，认为中国在抵抗艾滋病的道路上取得了跨越性的进步，而仅仅几个小时后，各种质疑的声音也相继出现。

26日晚间，深圳卫计委在微信公众号发布落款为“深圳市医学伦理专家委员会”的消息称，已启动对深圳和美妇儿科医院(疑似参与项目医院)伦理问题的调查，对媒体报道的该研究项目的伦理审查书真实性进行核实，有关调查结果将及时向公众进行公布。

南方科技大学也表示，对于贺建奎副教授将基因编辑技术用于人体胚胎研究一事，学校并不知情，且生物系学术委员会认为其严重违背了学术伦理和学术规范。

针对这一事件本身，尚有诸多疑问有待证实。

疑问1：

基因编辑婴儿诞生是否属实？

据了解，世界首例免疫艾滋病的基因编辑婴儿在中国诞生这一消息，系该技术团队领头人、南方科技大学生物系副教授贺建奎向外界透露。

记者致电该项目疑似通过医学伦理委员会审查申请的深圳和美妇儿科医院，院方有关人士说，目前可以肯定的是，这一基因编辑婴儿项目并不在和美妇儿科医院进行，婴儿也不出生在该医院。

至于医院是否参与了这个试验，参与形式和程度如何，对方表示正在调查，有结果后会告知媒体。

疑问2：

项目是否通过医学伦理报备？

基因编辑婴儿的消息刷爆网络，网友的一大质疑在于，基因编辑婴儿这项“黑科技”明显已经违背了伦理，它真的能够通过伦理审查吗？

有媒体通过多方渠道，获取了一份疑似由贺建奎申请、深圳和美妇儿科医院通过审查的医学伦理委员会审查申请书，其上显示，贺建奎在该深圳和美妇儿科医院申请了CCR5基因编辑科研项目。

申请书显示，该试验始于2017年3月，截止到2019年3月，研究拟采用CRISPR-Cas9技术对胚胎进行编辑，通过胚胎植入前遗传学检测和孕期全方位检测可以获得具有CCR5基因编辑的个体，使婴儿从植入母亲子宫之前就获得了抗击霍乱、天花或艾滋病的能力。

申请书还显示，深圳和美妇儿科医院医学伦理委员会已给出了审批意见：符合伦理规范，同意开展。落款时间为2017年3月7日，签名者有黄华锋、褚振忠等7人。

然而，上个月刚刚从该医院离职的医务部主任秦苏骥对媒体表示，根据申请书显示的时间，其当时还在医院任职，同时他也是伦理委员会成员，但是他并没有印象，医院开过这个会议。作为伦理委员会成员，他的签名没有在申请书上。

他还介绍，特地去找了有签名的前同事了解情况，他们表示并没有签过这张申请书，也没有印象召开过有关这个项目的会议，签名可能是伪造。

疑问3：

基因编辑“造人”技术是否安全？

媒体报道称，此次基因编辑婴儿手术，采用的是CRISPR-Cas9基因编辑技术，通过它对CCR5基因进行修改。而CCR5基因正是HIV病毒入侵机体细胞的主要辅助受体之一。

通俗解释就是，把这一可能致病的基因加以剥离，从而让人体对HIV病毒免疫。

但是，据专家介绍，被称为“基因魔剪”的CRISPR-Cas9技术并不精准，脱靶率较高。

这就意味着，技术同时可能会对其他DNA带来影响，进而对人体造成严重伤害。而等到问题真正出现时，往往为时已晚。

更可怕的是，这种影响还会借由结婚生子，继续传给后代。

有专家称，虽然研究者一定会努力防止脱靶的出现，但是目前的技术毕竟是有限度的，对人类胚胎进行操作，风险还是太大了。

还有评论称，如果基因编辑婴儿技术没有达到100%的准确性，那么就不能用于临床“造人”。

疑问4：

即使技术过关伦理能否接受？

很多网友说，即使基因技术成熟、“造人”真的成为可能，也不会支持这种违背伦理、不遵循事物客观发展规律的技术。

据了解，即便技术有保障，基因编辑技术被批准用于“造人”之前，还需要学界和社会对它的应用和各种潜在可能性进行广泛而充分的讨论，而且需要深入和全面的研究来建立临床安全标准，制定相应的监控和审核措施，还要充分评估它对个人、群体和社会的负面影响，到最后才可能立法。

早在2015年，中国学者在该领域的研究就曾引发广泛的伦理争议——人类是否应该修改自身的基因。当年4月，生物学杂志《蛋白质与细胞》在线发表了中山大学副教授黄军就的研究，其宣布成功修改了人类胚胎的DNA，为治疗地中海贫血症提供了可能。这项止步于胚胎的研究，当时引发了轩然大波。

相比之下，中国南方科技大学副教授贺建奎迈出的步伐之大，超过了许多业内人士的想象。“这突破了国际上科学家互相达成的协议。”一名复旦大学学者表示。

“我知道我的工作可能会引发争议，但是家庭需要这项科技，而我愿意为他们承受批评。”在自己发布的一则视频中，贺建奎回应说。

综合中新社等报道

新闻推荐

直销银行增速放缓挑战多

曾被中小银行视为业务拓展、产品创新重要抓手的“直销银行”，在经历了此前一轮迅速扩张后，正在逐步回归理性，且不得不面对来...