“蹭暖费”更像是乱收费的借口

■本报评论员 刘晓钧

住户本来就有选择供暖与不供暖的自由，即便是确有损耗，也是现实中没有办法人为避免的。且住户家暖气不热的原因有很多，无论是哪一种，蹭暖所损耗的热量与之相比都是微不足道的。

冬季临近，关于供暖的消息渐多。在北方，交不交暖气费，用不用暖气，本来是住户的自由，但是在某些地方，不用暖气也要缴纳一部分费用，这称为“蹭暖费”。

近日，河南省新乡县陆通龙园有居民反映，小区物业出了规定，如果你已经入住、但不准备交取暖费，就得缴纳供暖总费用30%的“蹭暖费”。这条规定在小区里引起较大争议，而小区物业称，这一费用是当地冷暖管理处收取的。

蹭暖费这一概念，脱胎于“蹭暖族”。据说，如果你楼上、楼下、左边、右边的邻居家都有暖气，即使你家没有，那么也能感受到一点温暖。蹭暖族就是为了存心占这“一点温暖”的便宜，而省掉了一个冬天的暖气费。

所以，有些人认为蹭暖族也应缴纳一定的费用，且蹭暖费在某些地方已经堂而皇之列在收费项目之列。但收取这项费用本来就没有任何法律依据。

其实，个人对蹭暖这件事一直怀有强烈的质疑心，并且认为其成立的可能性并不大。

根据相关新闻提供的数据，假如住户的邻居们家都有暖气，以室温达到国家标准18+-2C°为例，那么这一住户家的温度也能达到10℃，也有一种数据说，蹭暖族室内的温度能提高2℃——3℃。这只是一种理论上的可能，一间未供暖的房子的室温本来就是随着户外的温度而改变的，不会恒定在10℃，而在北方凛冽的冬天，靠蹭暖来提升仅仅2、3度的室温，真的能给人带来温暖的感受吗？

蹭暖族或许真的有，但数量可能极少极少，而每年冬天选择不供暖的住户也有一部分，但并不是为了蹭暖，而是各家有各家的情况。身边就有很多类似的例子，有的家庭成员都是上班族，白天不在家，主人认为暖气对自己来说用处不大，晚上回家后开开空调也能应对，所以选择不供暖。也有的家庭为了节省这部分费用，每到冬季就搬到父母家和老人同住，或者老人搬到儿女这边来，这样就只需缴纳一户的暖气费用。还有的家庭因为家中供暖效果本来就不好，且问题常年得不到解决，索性不再选择集中供暖……而这些人都没有占到邻居家的便宜。

当然，有人说一栋楼中如果有几户不供暖，就会加大该栋楼暖气的损耗，的确会对邻居家造成影响。窃以为，这更像是为了收费而找的借口，住户本来就有选择供暖与不供暖的自由，即便是确有损耗，也是现实中没有办法人为避免的。且住户家暖气不热的原因有很多，比如供热压力不足、供热站效率不高、燃料质量差、 管道不通畅、散热器出现故障等，但无论是哪一种，蹭暖所损耗的热量与之相比都是微不足道的。所以供热站更应该在自己身上找原因，而不是抓住最牵强的一种理由，为乱收费找借口。

退一万步讲，即便有证据表明，这种邻里之间的温度传递的确对使用暖气的一方影响甚大，那么所谓的“蹭暖费”，不是更应该交给邻居吗？其他单位有什么理由伸手去要呢？

无论从什么角度看，所谓的“蹭暖费”都有些荒唐，且这种将不供暖用户都默认为“存心蹭暖”的心理推定，饱含着令人不齿的恶意。要想保证供暖效果，与其在乱收费上动脑筋，不如多在提高供暖技术、提升供暖效率、减少管道在运输过程中的热量损耗上下功夫。

新闻推荐

翻过“三座山”，打破“三重门”

“我们要不断为民营经济营造更好发展环境，帮助民营经济解决发展中的困难，支持民营企业改革发展，变压力为动力，让民营经济创新...