对“职业打假”需一分为二看待

不久前，深圳打掉一“职业索偿”敲诈团伙，6名犯罪嫌疑人被批捕。近年来，类似这样的“打假”犯罪活动在各地频现。职业打假是“维权”还是“敲诈”？近日，华东政法大学举办研讨会，就职业打假的刑事边界、法律红线展开探讨。

对于“职业打假人”，社会舆论一直有截然不同的两种看法。有人认为，这些人以打假为职业，以获利为目标，缺乏道义基础；但也有人认为，只要商家贩售的商品质量的确存在问题，“职业打假”就有存在的理由，而且，他们也给消费者示范了一种成熟的维权行为。比如说，日常购物过程中，如何取证留存？如何鉴定商品真假？又该怎样去投诉、索赔？

当然，也有部分“职业打假人”为获取利益不择手段，把法律为保护消费者权益而设立的赔偿机制变成了纯粹的获利手段，给企业施压、钻法律空子、“收钱噤声”，甚至有人故意将不合格或者过期的商品带入市场，借此向经营者“索赔”，这一类行为，给人以“敲诈勒索”的口实，也影响到了许多人对“职业打假”的正确看法。所以，笔者认为，在相关市场监管体系彻底完善以前，对待“职业打假”要一分为二看待。

画里有话

祝建波

新闻推荐

刘刚为方便患者自费印发6万多张名片

刘刚,男,1976年9月生,江苏省扬州市邗江区方巷镇黄珏卫生院医生。从医22年来,他一心诊治病人,曾两次被感染传染病。为方便...