“扶人被讹”案和解不是正义缺憾

□苑广阔

“讹人成本太低！”浙江金华的“80后”滕先生决定起诉讹他撞人的当事人。记者从金华市婺城区人民法院了解到，9月14日该案有了结果：经法院调解，双方握手言和。双方一致同意以口头形式道歉，并将登报道歉所需款项5000元捐给金华市红十字会。（9月16日《北京晚报》）

这一引发社会各界广泛关注的“扶人被讹”案件，当扶人者决定把讹人一方告上法庭讨个说法的时候，网友公众是持一边倒的赞同态度的，认为此举可以让讹人者得到应有的教训，同时也警醒其他人，有利于保证整个社会见义勇为的氛围不被破坏。甚至当扶人者表示将只向对方索赔1元精神赔偿的时候，很多网友感觉“太少了”，要让对方多赔点，最好感觉到“肉疼”才好。

所以现在听到双方已经在当地法院的调解下达成和解的消息，很多网友都表示很失望。但我们不得不说，双方的和解，并不能被视为正义的一种缺憾，就事论事，这起事件的最终结果，已经实现了我们当初想要的目的。

首先来说，事情真相大白后，网友对讹人者给予了强烈的舆论批评与道德谴责，已经让对方感受到了这种舆论的压力，所以也积极向扶人者进行了道歉，愿意进行赔偿等等。可以说，这已经让涉嫌讹人者得到了某种程度的教训。也许有网友会说，讹人者的最终目的是金钱，是想让对方承担自己的医疗费用，也就是把自己应该承担的经济责任，通过诬陷的方式转嫁到别人身上，所以对待他们就应该以其人之道还治其人之身，让其付出应有的经济代价。

而根据双方达成和解的条件，涉嫌讹人者一方，将把公开登报道歉所需要花费的5000元钱，捐助给当地的红十字会。这意味着，他们已经为当初不妥当的行为付出了应有的经济代价，当然也算是某种意义上的经济处罚。这也就意味着，从精神上到物质上，讹人者一方都付出了应有的代价，足以让他们从中吸取教训，获得警醒，也足以让社会上潜在的讹人者得到足够的警醒。

其次来说，即便双方真的对簿公堂，由法院来进行判决，目的也无非是让涉嫌讹人者付出必要的代价，同时也警醒他人。那么现在通过调解，我们已经实现了这样的目的的同时还节省了司法资源，何乐而不为呢？所以说，目前的结果，是一个比较务实的选择，也告诉我们，实现正义、维护公平的道路，不止有一条。

新闻推荐

“小网格”激活“大能量” 塔山党委“试水”多网融合，打造社区服务管理网格体系

本报讯（YMG记者禛祎通讯员陈妍）自区委组织部多网融合试点工作开展以来，塔山社区积极探索社会治理新模式，以规范化管理...