智能诉状适应审理新常态

□龙继辉（罗江）

9月9日上午，北京挂牌成立互联网法院，最高人民法院党组成员、副院长李少平，北京市委常委、政法委书记张延昆共同揭牌，北京市高级

人民法院党组书记、代院长寇昉主持。值得关注的是，北京互联网法院将提供诉讼风险智能评估、诉状自动生成、在线浏览卷宗材料等智能化服务。（9月10日《南方都市报》）

想当年，传统诉讼独一无二；看今朝，网络诉讼以其方便、快捷的特点和优势独领风骚，让人刮目相看，越来越成为人们学习、学习、再学习的必修课。互联网法院审理涵盖了“互联网+”所涉及的案件，主要包括互联网购物、服务合同纠纷；互联网金融借款、小额借款合同纠纷；互联网著作权权属和侵权纠纷等11类案件。

互联网法院审理的案件有一个共同特点，就是案子的标的额可大可小，上不封顶，下不保底。有的案子标的额微不足道，但不维权不足以平民愤，维权又得不偿失，是典型的鸡肋案子，起诉不好，不起诉也不好。进退两难，让人无所适从。

对于标的额小的互联网案件，当事人起诉面临两大难题。一是没有专业知识支撑，诉讼起来力不从心，特别是连诉状都不知道怎么写的当事人更是茫然无措，寸步难行。二是请律师吧，豆腐摊成肉价钱了。小案子即使胜诉了，赔偿金额都不够律师的代书费，更不要说律师的代理费了。一些不诚信者正是看准了此道，干下了不少背信弃义的事，酿成了不少让人烦恼的互联网纠纷。

有了智能诉状，当事人的后顾之忧、眼前之难便迎刃而解了。智能诉状具有人工诉状无可比拟的优越性。智能诉状是真正免费，而且快速；二是智能诉状很精准，善于有的放矢；智能诉状不是千篇一律的雷同“垃圾”，而是因案而异的精准陈诉。

如果说智能诉状为当事人诉讼打开了方便之门，那么，诉讼风险智能评估则为当事人解决了诉讼与否的参谋决策难题。众所周知，作为原告来说，诉讼与否，具有决定权。既可以一锤定音地决定起诉与否，起诉后，还能全权作主决定撤诉与否。

有了诉讼风险智能评估的未卜先知，看到同类案子的判决说理及判决结果，当事人对自己案子的最终走向就有了一个准确的预测。总之，智能诉状诠释了网络法院的一“网”情深，智能诉状急当事人之所急，想当事人之所想，成为了解决网络诉讼“最后一公里”问题的“金钥匙”，值得人们为之大大地点个赞。

新闻推荐

□支招, 管住嘴、迈开腿觉睡足、心平和

遏制疾病年轻化，关键在预防。预防的方法其实很简单，管住嘴、迈开腿、觉睡足、心平和，只要能做到这四点，就能够远离疾病困扰。...