民办学校“万元校服”费折射出教育焦虑

据媒体报道，人大附中杭州学校有家长吐槽学校的校服收费，这位家长提供的短信截图显示，学校请家长将校服定制费1万元汇到学校指定账户，若未能如期缴费，则视为自动放弃录取名额。校方回应称，1万元是预收款，学校校服费用在4000-5000元之间，含春夏秋冬及运动装共40件左右。对此，浙江省杭州市余杭区教育局相关人员表示，校服费用不计入学费，没有相关的条例限制，学校可以根据实际需求自主决定。

@赵越：一年要穿40件校服，这是来学文化课，还是来当模特？而就是这样的校服费用，学校还警告说，若未能如期缴费，即为自动放弃录取名额。按照现代教育理念，学校要求学生统一校服，本身并无不可。但小学生正处于长身高的阶段，没有必要一次性购买40件校服。一般说来，一个学生一年中有几件校服能替换着穿就可以了。学校要求学生购买40件校服，明显超出了学生的正常需求。其次，学校也不能强制要求家长必须经过学校统一订购校服。按照有关规定要求，无论公办学校还是民办学校，购买校服都当循自主自愿原则。校服1万元，40件，不交钱就取消录取资格，这实质上是将录取上学与校服费挂钩，明显属于乱收费，校方做法违规。这种捆绑消费，强制交易的行为，增加学生家庭经济负担，我认为这种做法很不合理。因此，对于这所民办学校收取万元校服的行为，教育主管部门应该联合物价管理局对这件事介入调查，制止和纠正违规做法，铲除猫腻，切实保障家长和学生的合法权益。

@胡印斌：人大附中杭州学校由人大附中和英国国王学院合办，一年基础学费在12万元左右，算得上是“贵族学校”。从校方的收费通知及对舆情的反馈能看出，学校显然底气十足。

这样天价及校方表现出来的傲娇姿态，难免让人不舒服。一所学校，即便汇聚了人大附中与英国国王学院的优质资源，似乎也没必要如此自以为是，甚至以“未能如期缴费则视为自动放弃录取名额”作为要挟。这种姿态本身，并不是从事教育事业者应有的姿态，而是混合了生意人的精算与垄断者的霸蛮于一体的坏情绪，并不可取。

学校有如此底气，并非偶然，而是有着深刻的社会原因。当下，家长的教育焦虑愈演愈烈，他们对当下很多学校的教学质量不满，希望为孩子找到一所更好的学校，即便因此而付出高昂代价，也在所不惜。这种“赢在起跑线上”的想法，由于各地教育质量的提升并不能满足家长们日益增长的教育需求，导致有限的优质教育资源每每遭遇疯抢。如今，一些名校大门外排的长队越来越长，家长们肯支付的价格也越来越高。很多时候，只要有优质的教育资源，家长都能够接受畸高的价格。

以人大附中杭州学校而言，中外两个名校联袂，15年制，从幼儿园到高中，乃至留学的目标，均已十分清晰。这样的学业设计，对于焦灼的家长当然有着毋庸置疑的吸引力。也因此，学校完全不必担心生源的问题。

其实，学校的态度也在很大程度上取决于监管部门的态度。至少在校服这件事情上，当地教育部门意在开脱的说辞经不起推敲，也是一种责任弃守。

让孩子们适当穿好一点，把校服打理得漂亮一点，初衷没问题，但并不意味着可以搞“天价校服”。一者，中小学生正在长身体，适合穿的衣服转换非常快，一下子“批发”来40件衣服，必然产生浪费；再者，中小学生正值世界观、人生观养成期，也没有必要在衣着上搞太多的讲究，过度甚至会走向攀比的路子。

退一步讲，即便家长同意花大价钱，也应该有相应的程序保证家长参与能够落到实处。此前，已有媒体报道，不少学校打着家长同意的旗号，把校服搞成了一单自肥的生意，家长钱花了不少，可校服依然是松松垮垮的样子，尤其恶劣的是，在一些地方，教育行政部门、学校等甚至与小作坊合谋，制作“毒校服”。

校服从来不仅仅是校园里的一道风景，也是衡量有关各方责任与职守的一张试纸。影响所及，有家长的焦虑，也有这个社会的伤痛。不可轻忽，更不能纵容。

新闻推荐

FF称首台预量产车完成验证：具备完整功能 贾跃亭将庆祝

贾跃亭投资的美国电动汽车初创企业法拉第未来（FF）宣布，首台FF91预量产车完成。8月28日（美国当地时间8月27日），澎湃新闻记者从法...