戴着“老花镜”催生，可不太好

□熊苗

催生的话题最近一度占据了话题榜榜首。

先是南京大学的两位学者，提出设立生育基金制度，“可规定40岁以下公民不论男女，每年必须以工资的一定比例缴纳生育基金，并进入个人账户”，在生育第二胎及以上时，可申请取出；如公民未生育二孩，账户资金则待退休时再行取出。而后，长沙地铁车厢里，广告直接打出了“生孩子的1001个理由”，被网友戏称为“生产号”。

南京大学专家的建议一出，迅速引发一片抗议。有网友直呼，这是对不生二孩的家庭的变相“罚款”吗？细看专家的建议，也确算“实诚”——按照女性25岁-30岁的生育高峰，75后85前，已经错过了最佳生育年龄；90后，“指望这部分人担当生育重任不太现实”；唯有总数高达1.2亿的85后90前，“目前仍有2年左右的时间处于最佳生育期”，所以要尽快放开生育，让这波人赶紧生生生……作为1.2亿分之一，我表示这理由让人压力山大。好像不生二胎，就没有尽到对国家应尽的义务和贡献……

其实，在专家的建议里，也提到了公共托幼服务、育儿假制度、对多孩家庭进行适度财政补贴等营造更好育儿环境的努力。但从一开始，这份忽略个体的选择权，让本应鼓励的政策蒙上强迫味道的建议，就已经走偏了，被怼也就在意料之中了。

“发挥基层计生干部的力量，引导社会恢复和树立多子多福的理念”，建议里这句话，也实在不能不提。且先不说“多子多福”出现在科学性建议里是否合适，单说这种思维，也完全停留在过去以舆论攻势倡导计划生育的框架里。现实是，生育意愿的下降，除了生育观念多年来的变化外，生育对女性的影响和看得见的各种养育成本的上升，更是绕不开的客观存在。这些不是少交点税，给父母多放几天育儿假能抹去的，更不是一句“多子多福”就能解决的。鼓励生育的初衷没错，但人始终是公共政策的目的，而不是工具。

活在旧思维里的好像不止上述专家。最近，在河北邯郸复兴区民政局领证的新人，尤其是新娘，估计是要扎心了。新人们领证后收到的《家和万事兴》红色小书里，满篇皆是“姑娘要多干活、少花钱、别嘴馋”“做姑娘的要懂得自重、自爱……露腿露胳膊就是自己作贱自己”“孩子有先天性疾病是因为姑娘性格不好”“腰上的病是夫妻之间生气来的”……这种历史倒车开得也是让人无话可说，女性的地位若是低成这样，还指望保护女性权益，让她们安心回家生二胎？就算真如民政局所说，书是别人捐的，但通过官方渠道发放，至少有审查义务，还是说工作人员本身就是这么想的？

再来看另一个看似无关的新闻。据报道，过去一年，在全国的一二线城市中，有13个城市房租涨幅超过20%；据估算，像北京这样的一线城市，房租与收入比已经高达45%。在专家的眼里，90后生孩子是指望不上的，但看看这条新闻，嗯，我似乎理解了90后。

新闻推荐

民警寻回走失小孩获点赞

本报讯（记者梁晓宁通讯员劳盛海）近日，银滩东区派出所及时出警，为游客找回两名走失的孩子，受到大家的赞扬。8月16日16时许，银滩...