不妨理性看待“大病众筹平台收费”问题

■本报评论员 陈曦

众筹平台要做好信息公开工作，善款的收支应及时亮出来，若要对善款提取相应的费用，必须提前明确告知；而求助者要保证求助信息的真实可靠，不能为了“卖惨”而夸大其词甚至无中生有，对平台方提出的费用要求，若觉得合理便接受，觉得不合理可拒绝甚至是举报。

家境贫寒，身患重病，通过互联网大病筹款平台，好不容易筹到了一笔救命钱，却被要求交税费，这事儿是否合理呢？近日，河南省原阳县患病青年千强在“放心帮”平台众筹了6万多元的治疗费，却被该平台负责人“索要”5%的税款，对方称善款进的是平台公司账户，不是享受税收优惠的公益账户。千强的家人将此事爆料给媒体，引发了舆论热议。

今年6月，民政部发布了“慈善组织互联网公开募捐信息平台名录”的公告，指出“当前，共有20家互联网平台可为慈善组织提供募捐信息发布服务，欢迎媒体及社会各界监督。”名单中包括了为大众所熟知的“轻松筹”“水滴筹”等，而“放心帮”却并没有列位其中。这是不是意味着“放心帮”之类未被民政部“盖章”的平台就是“李鬼”呢？公众遇到过不去的坎就不能通过其筹款，而要避而远之，防止踩雷呢？倒也没有那么严重。

其实，民政部只是对能够发布公开募捐信息的互联网平台进行了指定，但是除了公开募捐之外，还有个人求助这一块。公开募捐要求募捐主体向不特定的人发布募捐信息，且募捐的目的是为了不特定人的利益；而个人求助主要是为自己或家庭成员、近亲属等特定对象，向他人或社会发布求助信息。有些平台兼具发布公开募捐和个人求助信息两种功能，因其第一种功能而受到监管；而有的平台像“放心帮”等，没有公开募捐资质，只能着眼于个人求助这一领域，在没有监管力量介入和约束之下，会不会出现平台截留善款、借机敛财的情况，很多时候，求助者和公众都是存疑的。

目前，我国多数知名的互联网大病筹款平台都对外宣称不收费，并不是这些平台就没有运营成本，也不是其工作人员甘当“活雷锋”，而是它们有其他的收入来源，比如受到大型基金和投资机构的青睐，由此得到经济支持和援助；比如推出和售卖互联网保险，寻求自我谋生乃至盈利之道等。知名度高、综合实力强的筹款平台，不收取求助者的手续费，也能活得很好；而那些名气和实力欠佳、只能专注于个人求助的中小平台，如果不从捐款款项中收取少量的税费，恐怕维持生存都很困难。

从世界范围看，许多国家的公益慈善组织，都会从募集到的款项中抽取一定比例的手续费；而按国际惯例，大约为善款的10%至20%；事实上，我国也允许公益组织或平台收取一定的行政费用，虽然没有规定具体的比例，但也指明了要公开记账，不能乱来。对于那些不抽取费用的组织和平台，我们可以为其点赞；但对于不免费用者，也当表示一定程度的理解。此外，必须看到的是，慈善组织在有些经济欠发达地区并不易注册成功，在没有公益账户的情形下，有的互联网大病筹款平台将善款打进自己的企业账户，也是无奈之举；而进了企业账户就得纳税，让求助受益者承担一定的税费，于情于理也是讲得通的，但筹款平台也得自证在筹款金额及纳税状况上，没有欺骗。

互联网大病众筹，尚属于新鲜事物，在其发展过程中难免会有不尽如人意之处。除了相关法律法规要尽快完善之外，筹款平台和求助者之间也得相互理解和体谅。众筹平台要做好信息公开工作，善款的收支应及时亮出来，若要对善款提取相应的费用，必须提前明确告知；而求助者要保证求助信息的真实可靠，不能为了“卖惨”而夸大其词甚至无中生有，对平台方提出的费用要求，若觉得合理便接受，觉得不合理可拒绝甚至是举报，但“事先同意，事后反悔”可就说不过去了。

新闻推荐

·大众茶座·身心放假 纪律无休

安耀武暑假是家长陪孩子出游的好时机，一些党员干部在孩子放假期间休假出游，原本是想过一个放飞心情、亲朋欢聚的假期，但...