作家悬赏“一错千金”不认账被起诉法院判其向挑错人支付报酬1.8万元

青年作家张一一（本名张义）在其新书《带三只眼看国人》出版时，曾通过微博公开发布悬赏广告，承诺有人挑出一个错即奖赏1001元。山西大学文学院教授白平认为该书存在172处错误，与张义商议领赏未果，故诉至法院，要求张义支付奖金。7月9日下午，北京市朝阳区法院作出一审判决，认定其中有18处知识性错误，判令张义向白教授支付报酬18018元。

教授自称挑出172处错误

记者注意到，“悬赏”发布于2012年3月，张义不仅承诺悬赏，还通过微博公开称，前辈阎崇年也曾表态“一字千金”悬赏，但“死不认账”，他说自己的悬赏“更具诚意和法律效力”，绝不会像阎崇年那样不认账。

之后，当年曾给阎崇年挑错的白平教授，自称从《带三只眼看国人》一书中挑出了172处错误，并据此起诉索要悬赏奖金17万余元。据了解，这172处错误包括一般政治性差错1处，叙述不符合事实27处，表述逻辑差错1处，用词不当57处，词语搭配不当1处，错别字19处，病句17处，表述不当24处，标点失误19处，排版失误1处，多出文字2处，漏字1处，汉语拼音书写失误2处。

作家不肯认账成被告

在与张义商议领赏未果后，白平到法院起诉张义。张义认为，他悬赏挑错的范围仅限于知识性错误，且白平起诉超过诉讼时效。

通过审理，法院认为，张义在微博发布悬赏广告，该微博至诉讼时仍可查看，说明悬赏广告仍然有效。

法院同时指出，《带三只眼看国人》并非一般意义上的文学作品，而是一本通俗的知识性读物，故其不能按照主观意志虚构人物、地名、故事等，而应当规范使用语言文字，并尽量真实、客观、准确地传递相应知识，不应当误导读者。故在对该书内容是否存在知识性错误的判断上，可适用《图书编校质量差错判定细则计错表》标准。

法院也指出，尽管此书是知识性读物，并非每一处每一字均涉及知识性内容，故在进行判断时应尊重作者的写作自由和创新，不否认作者个人的审美体验和个性表达，不禁止作者合理的联想和演绎，更不会以学术著作的论证标准对其予以要求，而是结合作者的写作目的、语境等情况综合考量。

法院认定有18处错误

法院结合专家意见、《图书编校质量差错判定细则计错表》，兼顾上述原则对错误进行了认定。最终，朝阳区法院一审认定《带三只眼看国人》存在知识性错误18处，按照张义悬赏广告中的承诺，以一错1001元的标准，判决张义向白平支付18018元。

宣判后，白平的代理律师表示要上诉，张义则表示需要考虑是否上诉。

本报综合《新京报》、《北京晚报》报道

新闻推荐

广东省水利厅原厅长黄柏青受贿案一审宣判 获刑15年

庭审现场金羊网图“南方日报”微信公号7月10日消息，10日，广州市中级人民法院依法对黄柏青受贿案进行一审宣判，以受贿罪判处...