高考志愿被恶意填报，别再不了了之

■本报评论员 扈宏毅

在法律上为恶意填报或篡改志愿行为定性，明确这类行为的违法成本，在技术上不断升级、完善，填补现实中容易显现的操作漏洞，如此，才能在最大程度上杜绝这类恶意行为，切实保护考生的合法权益，凸显高考之公平，社会之正义。

近年来，考生信息泄露导致报考志愿被恶意篡改或填报已经不再鲜见，每到高考填报志愿期间总会有这类新闻爆出。

在贵州省遵义市播州区，高考考生廖某某在网上填报志愿时发现，自己的高考志愿早已在系统中被他人填报，且系统锁定不能再进行修改。当地警方调查发现，恶意填报志愿者是廖某某的室友朱某某，同时，朱某某还恶意填报了另一位李姓室友的志愿，而他称这只是个“恶作剧”。

高考填报志愿的重要性不言而喻，恶意填报或篡改他人志愿，改变的不仅仅是一个意愿，而是对方的命运，在道德上，这种行为的恶意和可耻显而易见，在法律上，亦是侵害他人受教育的合法权利。为什么如此荒谬的事情，那么恶劣的行经，每年都会出现，是嫌疑人无知还是钻了法律的漏洞？为什么考生的志愿信息又是如此容易被他人篡改？

只要获取考生的准考证信息和身份证信息，就可以登录填报志愿系统，填报和篡改他人志愿。因为信息泄露导致志愿被篡改，当然和考生信息管理不善有关，但这不能成为嫌疑人作恶的理由。就像有人丢了身份证，并不表示捡到者可以冒用其身份从事违法犯罪活动一样。而恶意篡改、填报他人志愿究竟该承担什么样的责任，无论从先例还是法律条文来看，似乎都缺乏一个定论。

有些先例最后往往不了了之，或者象征性地惩罚一下，因为恶意篡改者往往是考生的同学甚至老师，并多由当地教育管理部门负责调查、定论。同学者，可能即将步入大学，不好影响别人前途，老师者，最多是指导有误，学校管理不力，而被篡改志愿的考生呢？幸运的或许可以通过求助媒体，利用媒体的影响力获得重新填报的机会，而不幸的只好默默承受人生的惨淡。

倘若这种伤害他人命运的人最后无需承担法律的制裁，有的继续教书育人、有的人则会步入大学校门，那么我们不仅会担忧这种人将会教育出怎样的学生，成为怎样的“人才”，更会担忧这样的事件还会出现。

而我国针对这一行为尚未出台明确的司法解释和法律规定，也没有可借助的纠错机制，实践中只能采取“一事一议”“特事特办”的做法。考生想要用法律武器对被篡改志愿维权，难度颇大，而我国的赔偿标准一向是“弥补经济损失”，但失去录取机会既难以衡量直观的经济损失，也显然不是经济赔偿就可以弥补的。

当然，尤其重要的是，还要在网络填报志愿技术上进行升级，最大程度上防止他人获取当事人信息后进行恶意篡改。比如，考生在登录填报或修改志愿时还需提供手机验证码，再比如，也可以引入指纹识别系统等，以确定填报志愿者确系本人。

在法律上为恶意填报或篡改志愿行为定性，明确这类行为的违法成本，在技术上不断升级、完善，填补现实中容易显现的操作漏洞，如此，才能在最大程度上杜绝这类恶意行为，切实保护考生的合法权益，凸显高考之公平，社会之正义。

新闻推荐

完善体系 规范程序 强化联动 彬州市法院家事审判试点工作初见成效

本报记者吴红去年4月，彬州市法院被省法院确立为家事审判试点，一年多来，全院干警更新观念、开拓创新、大胆尝试，创新司法服务...