抓大盗“株连三代”实在不该

朱慧卿/漫画

漫谈万象

□江苏范子军

“限制出行，株连三代人”“将在其家门口、村口悬挂‘飞天大盗之家\’的牌子”……这几天，这份“株连三代”的告知书在网上流传并引发争议，其落款为河南信阳罗山县打击盗窃民航旅客财物专项行动办公室。罗山县打飞盗办回应称，“株连三代”告知书确有其事，目的是为了让“飞天大盗”胡清强、周翔、汪延勋、何忠山等四人早日回罗山接受调查。（据重庆晨报上游新闻6月9日报道）

想办法规劝、敦促嫌犯早日归案，无可厚非且值得称道，但以曝光嫌犯的父母、兄弟姐妹、儿子儿媳、女儿女婿信息甚而全部拉入诚信系统限制出行相要挟，如此“株连三代”毫无法律依据，更与现代法治理念背道而驰。

公民守法受法律保护，若违法犯罪必依法惩处，是现代法治的内在逻辑和原则底线，即使是在打击违法犯罪活动中，也要最大限度地规避伤及无辜，这是一条重要的司法实践准则。倘若家属、亲友等存在包庇、窝藏嫌犯的情节，理应毫不含糊地依法追究。可抓捕嫌犯有难度，就拿不存在违法情节的亲友是问，何来法律公正可言？

当地回应称：“主要是想形成震慑，给这四个人施加压力，让他们主动回国接受调查。到底做不做，视情况而定。株连不是目的，只是一个办法。”无论是“株连九族”还是“连坐三代”，都有违公正，伤及无辜，实为“恶法”。假如“株连三代”变得理直气壮，目的正确就可以违法行事，还有何法律公正可言？今天可以株连家人、亲友，明天是不是可以株连邻居、同事，如此下去，岂不是人人自危，谁能保证自己免受株连的厄运？

“株连三代”挑战法律权威，突破法律底线，拿目的论背书的背后，其实体现了有关部门的执法无能，以及转嫁责任的懒作为、漠视法律的乱作为。全面依法治国时代，“株连三代”实在不该出现更不能容许。

新闻推荐

网购生鲜冰袋如何处理？专家：成分不明无法判断是否环境友好

保鲜冰袋仿佛一夜之间，生鲜电商悄然兴起。夏日将至，面对烈日当空，越来越多的人选择足不出户，在互联网上订购新鲜的食材。伴随...