“3株蕙兰换3年徒刑”的法律依据是什么？

2016年，河南卢氏县农民秦运换因采了3株蕙兰，被卢氏县法院一审以非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑3年缓刑3年，并处罚金人民币3000元。5月25日，记者从被告人秦运换和卢氏县法院获悉，经审查，卢氏县法院认为原判决存在认定事实有误、适用法律错误，决定此案由该院另行组成合议庭进行再审。（5月27日《都市晨报》）

采了3株蕙兰，被判处了有期徒刑，虽然是缓刑可还是引起了很大争议。案件将重新审理，是对司法精神的践行，也是对舆论质疑的回应。然而，无论最终的结果是什么，留给社会的都是反思。

自从出现了“3株蕙兰换来徒刑”事件之后，民间就引发了“路边的野花不敢采”的恐惧，应该说这样的结果是监管部门想看到的。然而，如果因为一起案件的审判而出现了“杯弓蛇影”的恐惧心理，应该说并非是生态保护的初衷。

对于一些生活在特殊地区的居民来说，自然界是他们赖以生存的土壤，没有其他营生的居民，确实需要在大自然里寻找养活一家人的途径。这个时候，也就有了我们说的各种生存状态：有靠采集野菜生活的居民，有靠捕捞鱼虾生活的居民，有靠采集野花生活的居民。我们的所有法律都是人性化的，在保护生态和谐的同时，也保护着人们借助自然生存的权利。

并非是所有的兰花、兰草都不允许居民挖掘的，只是为了保护生态，有的允许挖掘，有的不允许挖掘。被判处了徒刑的居民挖掘了3株蕙兰遭遇如此处境，纠结点在于蕙兰到底属不属于“保护名录范围之内”。中国野生植物保护协会表示：目前蕙兰尚不是国家重点保护野生植物。虽然有些专家有提议将蕙兰纳入国家重点保护的名录中，但现在因为一些立法等方面的问题，还没有被列入保护对象。在国家林业局官网有一份《国家重点保护野生植物名录（第一批）》，上面收录了近400种植物，其中也没有蕙兰。而河南省林业厅卢氏县森林公安局则表示，虽然国家名录中没有收录蕙兰，但因为它是《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录中的植物，所以被列为河南省重点保护，“现在属于河南省重点保护植物”。

蕙兰究竟该不该保护并不是需要我们探讨的。更应该关注的是：有关部门在发布“禁止采挖名录”的时候，不能做到家喻户晓，说明宣传环节出了问题。即使是做了宣传，还要教会居民认识植物。法律不能只是逼出“路边的野花不敢采”，而是需要更加精细化的管理，让人们因为敬畏法律而爱护生态，因为爱护生态而不胡乱采挖。还应该保护特殊地区居民的生存权利，生存权利和生态保护需要完美结合，这就不能只靠事后的审判，预防显然更重要。

特约评论员

郭元鹏

新闻推荐

4月我国工业利润增长加快

据新华社北京5月27日电国家统计局27日发布的数据显示，1至4月，全国规模以上工业企业实现利润总额21271.7亿元，同比增长15%。...