“迎检办”是形式主义新样板□冯海宁

黎青作

社区一间20多平方米的办公室，在短短4年内，竟被3家不同的区级部门（区民政局、区人社局和区司法局）前后装修了3次，每次都花费十几万元。但装修好、挂了牌子之后，这间办公室却基本闲置，工作效果就体现在各部门在最基层的社区落实了一间办公室。记者发现这种现象并不少见。（4月15日《半月谈》）

围绕“迎检”设立相关办公室，花费巨款装修之后却处于闲置状态，不仅造成了房屋资源浪费，还造成了公款浪费，并滋生出一种形式主义“歪风”。

某社区常住人口1.5万多人，有7名工作人员，拥有一栋办公面积达1600平方米、20多个房间和综合办事大厅的办公楼，这是典型的超标准办公。一间办公室先被当地民政部门装修为“慈善超市”，后被人社部门改为“家政超市”，又被司法部门装修成“法律超市”，“4年3次装修，每次10多万元，装完了又空置”，堪称奇葩。

其实，社区干部普遍反映的闲置办公室还有计生宣传服务工作站、未成年人心理健康教育室，以及一些名目繁多而无需求的便民服务室等。之所以出现这种现象，一方面是因为某些领导考察或检查社区工作浮于表面——不是广泛深入社区居民家庭尤其是贫困居民家庭调研，而是停留于检查办公室。另一方面，基层有些部门存在比较严重的投机心理和形式主义。某些领导考察主要看办公室，就装修办公室；领导重视哪方面，就装修为哪方面的办公室。

如果说某些“迎检”办公室既能为社区居民办实事办好事，又能对外展示基层治理成就，存在未尝不可。但如果仅仅是为了“迎检”需要，长期闲置浪费，应坚决取消。

要从根本上防止这种闲置浪费，既需要地方人大严把预算审批关，也需要审计等部门进行效能监督。而且，还应详细公开地方预算，防止某些部门乱花钱。此外，能否参照《党政机关办公用房管理办法》《党政机关办公用房建设标准》等制度，对社区工作办公面积进行规范管理，也值得考虑。

新闻推荐

你用的手机壳安全吗?5款手机壳被检出有毒有害物质

本报讯你每天都在用的手机壳安全吗?4月12日，深圳市消委会发布塑料手机壳比较试验结果，苹果等5款手机壳检出了有毒有害物质，超出限值的有毒有害物质主要集中在多环芳烃、塑化剂、铅含量上。据统...