为这彩礼 小两口婚礼头天闹离婚 ◎严明静

故事检索

“谈彩礼色变”

最近小编听到身边不少人在谈到结婚彩礼的事情，一会儿有人说要准备好多彩礼给女方家庭，一会儿有人说女方家彩礼要得太高了……本来结婚这么一件喜气洋洋的事，但感觉不少人都“谈彩礼色变”，让人唏嘘。近日，就有这么一对结束爱情长跑，即将结婚的小两口，在婚礼头一天却因为彩礼的事，闹得双方都很不愉快，这其中也牵出了不少法律问题。

1

彩礼变地雷 劝酒成导火线

■案情回放：王博强和龚丽丽在大学里通过羽毛球俱乐部相识，然后越走越近，最后确立了恋爱关系。转眼间就到了大学毕业，两人都决定留在大学所在的省会城市，一起打拼，开创新生活。就这样工作两年后，两人工作也逐渐稳定，决定结束五年的爱情长跑，将结婚的事提上日程。

可这时王博强才发现，丽丽的老家有着收取彩礼的习俗。见家长的时候丽丽的父母说了彩礼的事。王博强一问才知道，在丽丽的老家，订婚时男方要给女方赠送金银首饰各一套，大红床上用品四件套，礼金8万元与数份由烟酒糖肉拼成的礼盒，敲锣打鼓送到女方家中，让全村人都知道这家的女儿找了个好女婿。

还在为房子攒首付的王博强不得已向自己的父母开了口，才凑齐这笔彩礼。两人在丽丽的老家举行了定亲仪式，来参加仪式的村里人都夸丽丽嫁得好。然而龚丽丽没想到，这笔彩礼竟成了日后的一个地雷，将她梦想的甜蜜婚礼毁于一旦……

定亲仪式三个月后，王博强和丽丽要在男方的老家举办婚礼了。在婚礼的前一天，丽丽与王家前来帮忙的亲戚朋友们吃饭。开席没多久，王博强的大伯向丽丽劝酒，丽丽想到明天还有仪式，便提出以水代酒，可是大伯不依不饶，非要丽丽喝白酒，还说要是这酒不喝就是不给他面子，是看不起他。丽丽又想起自己喝酒就脸红起疹子，便称自己酒精过敏，实在是不能喝酒。

大伯却满不在意，还说：“你就是太娇气了，过敏算个啥子事嘛！多喝、多锻炼就没事了！”见大伯如此强硬，丽丽看向王博强求助，却未曾想自己的男朋友非但不帮忙，还当着一群亲友严厉地指责她，说她不懂事，不尊重长辈。孤立无援的丽丽只得不情不愿喝下劝酒。尽管其他亲戚没有再为难丽丽，但她心里可就有了个疙瘩。

晚间只剩小两口时，憋了一肚子火的丽丽质问男友，“刚才你为什么不帮我挡酒？要是我酒精过敏严重，人出什么问题了，你大伯能负这个法律责任吗?”丽丽话还没说完，王博强反而情绪激动起来，反驳到：“你知道为了给你家拿彩礼，我爸妈找大伯借了多少钱吗？我爸妈头发都白了，还要去打工还钱，你喝他一杯酒又怎么了？还拿法律责任来吓唬我？”

如果真的如丽丽所说，她因饮酒诱发过敏，导致伤亡，那么劝酒的大伯是否要承担法律责任？参与宴席的其他人呢？ 

■法律解读：我国法律并未对劝酒导致人身损害这一情形作出特别规定，但《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条分别规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。可见，劝酒人对同饮人因饮酒而造成的伤害是否承担民事责任，是以其是否具有过错为标准，有过错则承担相应的民事责任。

具体而言，受害者因饮酒而受伤或身亡的，劝酒者需承担次要责任；如果受害者患有不宜饮酒的疾病，且劝酒者也对此知情，仍再三劝酒，劝酒者的过错由此加深，需承担主要责任；若饮酒者有未告知自己不适宜饮酒，或主动过量饮酒等过错行为，劝酒者可以减轻责任。在丽丽已经告知自己酒精过敏的情况下，大伯仍纠缠劝酒，如产生伤亡后果，大伯需负主要责任。

至于其他同饮者，虽未劝酒，同样可能承担赔偿责任。《民法通则》第一百三十二条规定：“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。”此即为民法的基本原则之———“公平原则”。在实务审判中，出现过死伤者家属无法证明饮酒现场其他人存在过失行为，但法官仍基于公平原则要求同席者赔偿一部分丧葬款，以尽到人道主义责任。

2

给出的彩礼能收回吗？

■案情回放：丽丽听到王博强的话先是一愣，接着心头火起：“钱重要还是人命重要？这没进门就被你家人这样欺负，我都不敢嫁给你了！”王博强也是个吃软不吃硬的，这下他涨红了脸，梗着脖子说：“不嫁就不嫁吧！明天就让你爸妈把彩礼退给我！你这些年收我的礼物，尤其是我送给你的金项链和那部苹果手机，也别想着就这么白白拿走！”王博强说完后摔门而去。丽丽又惊又气，想不到对自己爱护有加的男友竟会说出这样的话，不禁在屋里放声大哭……

王博强气头上的话真的有可能实现吗？订婚时给付的彩礼可以在分手时要求返还吗？ 

■法律解读：最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”

由此可见，彩礼是以结婚为目的赠与行为，且这里的结婚不仅指形式上的仪式或登记，还需双方具有实际共同生活的事实。若受赠人接受赠与物后不愿与赠与人缔结婚姻关系，赠与人可依法索回赠品。需要注意的是，因婚姻自由原则的存在，我国并不承认婚约的法律效力。因此，即使男方主动提出解除婚约，或婚约的解除是因为男方的过错，女方也不能要求强制履行婚约，或以此为理由拒绝返还彩礼。

然而在现实生活中，双方事实同居而男方最终不履行婚约的，女方往往因社会陈见而名誉受损。在审判实务中，本着保护妇女，维护公平的原则，这种情况下女方需返还的彩礼数额可酌情减少，尤其是当女方已将彩礼用于共同生活或筹备婚礼的，也可以判决不予返还。本案例中，因婚约的解除并不是丽丽的过错，且烟酒糖等物品已经在婚礼准备中消耗，法官较为可能判决丽丽一方仅返还现金彩礼的一半。

3

恋爱期间送给对方的礼物怎么办？

■案情回放：在二人的争吵中，王博强还说到在谈恋爱期间赠与龚丽丽的大小礼物，也要求一并归还。可能有很多人觉得不可思议，怎么还会有人分手要求还东西的，但在现实生活中，这种情况也并不少见。如果案例中的二人真的不欢而散了，那么王博强可以在分手时收回吗？

■法律解读：古往今来，异性间赠与财产的情况并不罕见，小到鲜花，珠宝，大到轿车，房产。这些礼物是恋人间表达倾慕或者诚意的载体，通常被视为一方为示好而作出的赠与行为。赠与人将自己的财产无偿赠与受赠人，受赠人表示接受赠与的，赠与合同成立并生效。此时除非有符合法定撤销条件的情形出现，否则赠与人不能撤销赠与。

《合同法》第一百九十二条的规定：“受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。”具体分析本案例，龚丽丽并没有做出以上行为，且恋爱中王博强赠送的物品是其自然的感情流露，未附有任何约定的义务。因此王博强赠与龚丽丽的手机、金饰、玩偶等礼物，是不能要求返还的。

（文中人物均为化名）

事件后续

虽然最后王、龚二人在父母的劝解下相互道了歉，婚礼也如期举行了，但丽丽哭红的双眼用厚厚的妆容也遮不住，王博强也为自己的冲动尴尬不已。本该是两人人生中最幸福美好的一天，就这样留下了遗憾。

彩礼，劝酒，包红包，闹洞房等等习俗在我国由来已久，然而不知何时，它们成了“陋习”的代表，这些年也颇有些因此导致的法律纠纷见诸报端。其实从文化多样性来说，这些民俗可以丰富人们日常生活，给节日增添喜庆的气氛，也是我们中华民族特有的交流方式。

只是凡事都要讲一个度，彩礼虽为订婚增添欢乐色彩，过度攀比就可能拆散鸳鸯，劝酒虽让酒席热闹非凡，过度纠缠却可能使同饮者健康受损。须知民间的习俗虽属于道德的范畴，却也可能导致法律的后果。为了喜事不变坏事，我们应当尊重他人的意志自由，不能假习俗之名恣意行事，最后害了他人也害了自己。

新闻推荐

江苏常熟发生火灾致5死4伤

　　江苏省常熟市15日发布消息，15日零时19分，当地莫城街道湖鹤村湖鹤苑（东区）23幢发生火灾，至15日10时，医院收治的9名伤员中，有5人抢救无效死亡。　　此次火灾过火面积130平方...