小学生春游摔断门牙 法院认定学校旅行社责任三七开

学生小明参加学校组织的春游时在游船上不慎摔断牙齿，其父母将学校、旅行社和游船公司起诉至法院。日前，上海市徐汇区人民法院审理后判决：学校承担三成赔偿责任，旅行社承担七成赔偿责任。

2014年4月23日下午，某小学组织学生乘坐某游船公司的游船去春游，学生小明在游船上不慎摔断一颗门牙。春游结束后，小明妈妈将儿子送到医院。并一纸诉状将学校、旅行社和游船公司告上法庭。

法庭上，小明父母认为学校没有尽到安全教育义务和监管义务；旅行社和游船公司作为活动承办方，均没有采取必要的安全措施，三方均存在过错，应共同赔偿损失。

学校认为已经对学生进行了必要的安全教育，在游览过程中也已尽到监管职责，小明摔倒是其不听老师的安全提醒所致，学校并不存在过错。

旅行社解释称当日由于游船承载人数到达上限，导游无法上船。事发后，也积极配合学校解决纠纷，并愿意依照法院判决赔偿损失。

游船公司辩称游船上有安全警示标志和防护措施，并且在学生上船后广播了安全须知，游船公司已尽到安全保障义务，不应承担赔偿责任。

法院经审理查明，校方与旅行社针对该次春游签订了旅游合同。春游当天，由于乘船人数限制，两位学校老师、旅行社跟团导游未上船陪同。小明在游船上玩耍期间不慎摔断一颗上排门牙。游船靠岸后，小明跟随团队返校，其母亲到校后将儿子送到某医院，经诊断：小明右上第1牙冠折露髓，左上第1牙震荡。

法院认为，学校的教育、管理义务应贯穿整个游览活动，本案中并无证据反映带队老师对小明的“不当行为”及时发现并阻止，因此学校应承担相应责任。旅行社未按照约定由导游陪同上船，未尽到安全保障义务，存在明显安全隐患，因此在本案中承担主要责任。本案证据不足以证明游船公司有未尽安全保障义务之过错，因此游船公司不承担责任。小明作为未成年人，事发时并无证据显示其存在明显不合理行为。法院综合考虑上述因素，认定学校承担30%赔偿责任，旅行社承担70%赔偿责任，同时学校、旅行社承担连带赔偿责任，游船公司和小明个人均不承担责任。

新闻推荐

治理农村酒驾，需从转观念着手

醉驾入刑后，酒驾问题已大为减少。但在农村特别是偏远地区，酒驾问题仍大量存在。笔者从河北公安交管局获悉，当前该省酒驾由城区向外蔓延的趋势较为明显，农村已成为酒驾“重灾区”。农村之所以成为酒驾...