2000棵树挪来挪去图什么

一事一议

秉心

据《贵州都市报》报道，近日贵州省安顺市园林局用品貌上乘的大香樟，替换掉了原来二环路上的2000株冠小枝矮的小香樟截干苗，用以提升城市行道树的景观。

当地不少市民质疑：长得好好的树为何要挖起来？挖走的和重新种下的都是香樟树，这完全是反复折腾！安顺市西秀区园林局则回应，基本没浪费，只是换个地方种。

品味市民和园林局官方的互动，让人想起经济学领域的一则笑话。

话说两个经济系的高材生，为了一个数学模式争论不休的时候，看到路边有一堆狗屎。甲对乙说，如果你吃了它，我给你5000万元。乙掏出纸笔认真算计了一番，决定“吃了它”。于是，甲付给乙5000万元。不多久，两人在路边又看到一堆狗屎，刚吃过狗屎的乙立刻胃里翻江倒海，甲也无比心疼刚损失的5000万元。此时，乙对甲说，你吃了它，我也给你5000万元。甲用另一个公式计算了损失与收益，决定“吃了它”。

两人心平气和了没多久，便捶胸顿足后悔不迭：闹了半天，我们什么也没得到，却吃了两堆狗屎啊！两人找导师探讨事情为什么会这样，老师激动地说：一个亿啊！仅仅吃了两堆狗屎，你们就为GDP贡献了一个亿的产值！

这个经济学笑话很夸张，有些马克·吐温式的幽默。但是，类似这样夸张的经济行为，在我们的日常生活中却并不鲜见。比如这则新闻中，园林局挖掉彼香樟树，又栽上此香樟树，彼香樟树又栽到他处。然而，看似没有浪费，实则是大大的浪费，是对财政园林绿化经费的浪费，是增加城市绿植管护成本的浪费，是行政管理效率和职能不起作用的浪费。

这样的事情在全国各个地方，应该不少。有的部门做某项工作，虽然并不冲着直接的GDP去，却因为行政思路的偏差、工作方法的简单，往往也会产生“吃狗屎”的效果，无甚价值。

仅就这则新闻报道来看，人们对城市行道绿化树的本质需要，其实就是树下的那一缕清凉，马路上的那一道风光，不会像选拔国旗班战士一样，要求行道绿化树高矮胖瘦一个样子。或许，小香樟换大香樟的这一番折腾，是另有他意或其他目的。比如，2000棵树挪来挪去，总要人工吧，总要一笔挪用费吧，总有损耗要报吧……这其中有无什么猫腻，就不得而知了。但无论如何，这种挪来挪去，产出来的都是空虚的泡沫。而只有实实在在创新创业干事，才有实实在在的发展和利民惠民可言。

新闻推荐

闯红灯“露脸”何来泄露隐私？

□唐卫毅在深圳新洲路与莲花路路口的安全岛上，一面巨幅显示屏格外引人注目：它播放的不是广告或影片，而是路口闯红灯行人的照片。在附近工作的市民黄先生表示，这个路口人多车多，过去上下班高峰...