自律严才能“相对自由”

近日，一则“郑州男子携带金鱼乘地铁，被安检人员拦下，男子当场将金鱼扔在地上”的消息在网上广泛传播，网友也由此对“金鱼是否能被带上地铁”这一话题展开了热烈讨论。目前国内一些城市已允许小金鱼、小乌龟等进入地铁，但对数量有所限制。

地铁出行方便快捷，安全管理不可松懈。所以，近些年来，“乘地铁不让带金鱼”等新闻话题屡有曝出。管理者这么做，当然有法可依，譬如“除了导盲犬，猫、狗、鱼类、虫类等活体的宠物，均不能带上地铁”的相关条例规定。而媒体采访也发现，且不说有些城市已实行允许少量小金鱼、小乌龟上地铁的人性化举措，即使明确了“禁带”，好多城市也存在着对此规定在具体执行上宽严不一的现象。

能不能“带金鱼上地铁”？看起来，这是一个非此即彼的“二选一”问题。而从其时不时成为坊间热议话题，却也折射出，人们并非一概认同“带金鱼上地铁”不用去管理，仍然希望找到一个折衷的方法，在某些时候能更体现出适度灵活的管理把控。毕竟，小金鱼、小乌龟等不同于猫、狗或活禽，不会随地便溺，也很少会影响到其他乘客。这一点，也许就是有些城市已经“网开一面”，或者在执行规定中略微显得宽松的原因所在。

显然，在城市地铁管理的相关规定中，想要不加任何条件地允许“带金鱼上地铁”，一来根本不现实，二来也易于产生“能带金鱼为啥不能带蜥蜴带鸽子”等后遗症。所以，管理执行中可能出现的“宽严不一”做法，其实就是因情制宜的人性化考量。比如，“十里河天骄文化城”是北京有名的老市场，常去的人都管它叫“十里河花鸟鱼虫市场”。比起别的地铁站点，这里数量较少的金鱼是可以进站的。安检的相对通融，正是缘于“这个站有其特殊性”。

依我之见，“带金鱼上地铁”并非一个两难议题。关键在于社会公众要有一种“自律严才能相对自由”的正确认识。换言之，安检的通融不应是单方面的，更得靠乘客的多作“换位思考”，主动创造互相配合的“通融条件”。事实上，很多城市的地铁，对于包装牢靠、杜绝了破损撒水的小金鱼，通过安检并不困难。而要是有人以此为借口，随随便便用个塑料袋装着金鱼也要强行“过关”，这就不是“互为通融”的可取姿态与表现了。

就执行管理而言，“带金鱼上地铁”不能不管。而从务实把控来说，略显“通融善意”更添亲民温暖。倘若有越来越多的地铁乘客，遇事不是只想着让自己方便，早早就考虑到“与人方便”的安保自律，进而不断营造有助于地铁安检可以“相对自由”的现实条件，相信“带金鱼上地铁”的争议话题，才会逐渐变冷，最终也激不起舆情的围观或炒作。

新闻推荐

两个小人物完成的浩大工程

■唐宝民《四库全书》是在乾隆皇帝的主持下、由纪昀等360多位高官、学者耗时13年编撰成的大型丛书。成书后，乾隆皇帝命人手抄了七部，下令分藏于全国各地：先抄好的四部藏于北京紫禁城文渊阁、圆明园...