信用卡“欠”7万 法院判还12元佛山禅城区法院对一起伪卡交易案作出判决

近日，广东佛山的陈先生因信用卡“欠”了银行7万元未偿还，被发卡银行起诉。发卡银行请求禅城区法院判令陈先生立即清偿欠款本金34043.16元及至实际清偿日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用（暂计至2017年5月12日，利息39118.04元、其他费用12元）。然而，法院判决陈先生仅需要偿还12元，这是怎么回事？

案情：信用卡被盗刷遭发卡行起诉

法院查明，涉案信用卡于2013年3月14日在电器店刷卡消费34043.16元，POS签购单持卡人签名处签署“陈某”。涉案信用卡至庭审时一直由陈先生持有，未进行挂失，现已因欠费停用。

陈先生称，涉案的本金根本不是其本人消费的，也不是其本人授权别人进行消费，当发现该笔异常消费后，自己已进行报案处理并向发卡银行反映，因此，上述消费不应视为本人的消费，也不应偿还因此本金而计算的利息及滞纳金。

第一次庭审后，经发卡银行申请追加收单银行（即POS机的提供方）、佛山市某电器店（下称电器店）的经营者梁某作为被告参加诉讼。对此，收单银行则辩称，自己并非信用卡欠款的当事人，不应承担任何责任。而梁某未出庭应诉。

判决：未挂失信用卡应还增值服务费

禅城法院经审理认为，本案为信用卡纠纷，争议焦点在于真、伪卡交易问题以及责任承担问题。涉案34043.16元交易的POS签购单签名为“陈某”，与持卡人陈先生无论从汉字书写，抑或汉语拼音拼写均存在明显差异。综合陈先生一直持有信用卡，及事后报警等事实，可以认定，涉案信用卡交易属伪卡交易。因此涉案欠款本金、利息的产生就非因持卡人的违约造成，持卡人不应承担违约责任。不过，在发生交易异常并报警后，陈先生未对信用卡进行挂失处理，故对由此产生的用卡无忧增值服务费12元应予偿还。

而在责任认定上，核对持卡人身份、识别真伪卡的责任在发卡银行。因此，并无证据及事实显示收单银行对涉案伪卡交易存在过错。

不过，涉案伪卡交易电器店经营者梁某经法院合法传唤，未出庭应诉，亦未提供证据证实其已履行核实持卡人签名的义务。故电器店对涉案伪卡交易亦存在过错。综合过错程度，发卡银行与梁某对涉案伪卡交易本金损失34043.16元，各承担50%责任。

在持卡人已向发卡银行提出交易异常的异议后，发卡银行并未采取有效措施防止损失的扩大，因此扩大的利息损失，应由发卡银行承担全部责任。

最终，禅城法院依法判令梁某应向发卡银行支付17021.58元；陈先生应向发卡银行支付其他费用12元。

■以案说法

主审法官认为本案的裁判要点如下

1.POS签购单中签名与银行卡上记载的持卡人签名明显不一致，结合持卡人陈述、报案等相关情况，综合判断涉案信用卡交易是伪卡交易。

2.伪卡交易的责任承担涉及持卡人、发卡行、收单行、特约商户。首先，依据持卡人是否提供银行卡、报警记录，发卡行、收单机构、特约商户有无举证证明持卡人存在未妥善保管密码的情况，从而确定持卡人的责任；其次，厘清发卡行、收单行在信用卡交易中审核、识别卡片信息及密码的责任；再次，考量特约商户在信用卡交易中是否履行了法定及约定的义务，确定特约商户的责任承担；最后，结合以上几点确定涉案信用卡欠款本金、利息损失应由何方承担，如何承担。

据《羊城晚报》

新闻推荐

专访高能物理学家张新民 谈海拔最高望远镜和最深地下实验室

一台世界上海拔最高的引力波探测望远镜，即将在2020年开始对原初引力波的追寻。全国政协委员、中国科学院高能物理所研究员张新民3月7日告诉澎湃新闻（www.thepaper.cn），由他主持建设的西藏阿里原初引...