【社论】“汤兰兰案”终须回归法治渠道

2月7日上午，黑龙江省高级人民法院通过微博宣布：对汤继海、刘万友、陈春付、于东军不服生效裁判提出的申诉，正依法审查处理。

这是黑龙江省高法首次正式回应“汤兰兰案”（汤兰兰为化名，并非当事人真名），法院依法审查处理此案被告人的申诉，意味着此案开始进入正常的司法程序，将在法治轨道中得到处理。黑龙江省高法在案件引发极大争论之后，依法审查处理并公开做出回应，体现了严谨的司法态度。之前，最高人民检察院的相关工作人员也已经接触了此案的当事人和律师。

舆论的争议不能代替司法判断，口水更不能证明或证伪案件的事实，只有回归法律，回归司法程序，才能够解开案件的“结”。案件越是离奇，越是超出普通人常识判断的范围，越是应回归司法程序，做出严谨的调查和审视。不放纵一个坏人，也不冤枉一个好人，判决做到不枉不纵，是法治的最朴素含义。

我国《刑事诉讼法》明确规定了公民对生效判决的申诉权。近年来，最高法、最高检对于公民的申诉、再审工作相当重视，制定了一系列的规范、发布了相应的指导性案例。之前聂树斌案、陈满案也都是通过申诉渠道，得到了全面调查。司法机关审查处理申诉，将使这一案件从舆论漩涡回归到正常的法治解决渠道。

目前，黑龙江省高法只是依法审查处理此案的申诉，说明此案还没有正式启动审判监督程序。汤继海等被告人到底有没有犯下禽兽罪行？原判决到底有没有问题？希望各方能多一些耐心，多给司法机关一些审查处理案件的空间和时间。如果案件事实清楚，被告人必须服法悔罪，不容颠倒黑白；如果案件确实是错案，也应该及时纠正，还当事人以清白。

““举直错诸枉，则民服；举枉错诸直，则民不服。”司法人员要刚正不阿，勇于担当，敢于依法排除来自司法机关内部和外部的干扰，坚守公正司法的底线。”民众对于司法判决是否服气，还得靠判决本身来说话，这需要严谨的司法调查、严格的司法程序；撇开法律和司法程序，则无从谈正义的实现。

在每一个司法案件中都能感到公平和正义，这是群众的正当诉求，也是司法机关、相关政府部门以及严肃媒体努力的方向。黑龙江省高级人民法院依法审查处理申诉，意味着此案将回归到法治轨道中解决，愿法律定分止争、实现公正，也请公众多一些耐心。

新闻推荐

再一次确认本赛季结束后正式挂靴 马布里:愿为中国队工作

由于季后赛的大门已经关闭,在2月11日CBA常规赛最后一轮,北京农商银行队在奥体中心迎战江苏将是马布里的谢幕之战。马布里又一次确认了自己即将退役,但和中国的关系并不会就此结束。近日,老马在自...