金毛犬4分钟内连咬3人,接警民警未配备麻醉枪又未找到狗主人后用木棍对其扑杀,但现场处置警员家庭住址等信息遭散播,大量爱狗人士对其人肉搜索、威胁谩骂、焚烧照片、上门送花圈,有辅警因此收到2000多条谩骂恐吓短信,甚至部分爱狗人士围堵湖南驻京办……
连日来,长沙“民警当街棒杀伤人金毛狗”事件,持续发酵并引发热议。1月7日,长沙市公安局称,已对涉嫌散布当事民警隐私以及侮辱当事民警的两人行拘5日。这意味着,这起由消除“狗患”执法行为引发的热点舆情事件,终于落下一只“追责”的靴子。
但就该事件看,涉嫌违法的不止这二人。“引火”者难辞其咎,很多拾柴添薪的、火上浇油的,甚至将怒火延烧至周边人的,同样已涉嫌违法。
都说违法必究,对那些涉嫌违法的极端行为,有必要循迹溯责,让他们为超越合法表达底线的行为担责,而不是抓大放小,用“法不责众”的执法逻辑对“恶小而为之”形成姑息。
揆诸现实,有些“狗粉”动辄以爱狗之名,做出很多违法之事。他们的招黑体质,也跟其不节制乃至狂热的表达方式造成的“自黑”效果紧密相关,比如强拦运狗车,暴力抵制狗肉节,此前还有地方曝出“男子为护儿子棒打流浪狗遭网民人肉 被迫公开道歉赔万元”“爱狗人士围堵合法收购点 要无偿拉走20余万元狗”“爱狗人士冒充警察救狗”等情形。
本来就对待狗的态度而言,绝大多数人已呈现出在“爱狗”和“支持吃狗肉”之间游移,但坚决反对“虐狗”的倾向。对“狗粉”们来说,由“爱狗”可延伸出的恻隐博爱之心,也能成为他们在“中间派”争夺战中的加分项。遗憾的是,许多人偏偏用言语和行为暴力,将潜在支持者赶到了拉锯战里对方所属阵营,这值得他们寻思和反思。
反思归反思,但涉及违法的,不能止于让他们“自省”,还得用依法追责给他们“长点心”,让他们明白,看上去再有“爱心”的诉求表达,也不能凌驾于法律之上。
“法者,治之端也”,违法必究,“狗粉”亦不例外。而“爱狗”的道德名义,也更应成为他们律己的道德律令,而不是违法的挡箭牌。据《新京报》
新闻推荐
在全国率先推动省、市、县三级同一政务服务事项的名称、类型、设定依据、编码及申请材料“五统一”;提前9个月完成国务院部署的“双随机、一公开”监管改革主要任务,实现随机抽查事项“全覆盖”…...