哈尔滨医科大学教授任晓平在实验室接受新华网专访。
新华网11月23日电,两年前,一则《中国医生要参与世界首例“换头术”》的消息让哈尔滨医科大学教授任晓平突然陷入舆论漩涡,在一片惊叹、质疑声中,任晓平面对新华网的镜头回应了“换头术”的真真假假。那时,他的团队在1000只小白鼠上做过实验,成活率30%-50%,最长成活期是一天。
近日,因为意大利神经学家塞尔焦·卡纳韦罗宣布世界第一例“人类头部移植手术”已经在一具遗体上成功实施,而“手术”地点在中国,任晓平参与指导了这次“手术”。这让他再次站在了舆论中心。
在位于哈医大医疗转化中心的实验室里,任晓平的学生在做实验。
那么,谁参与了这例“手术”?两年了,实验上有哪些新进展?备受同行质疑的实验有图有真相么?为什么每次披露此项研究最新动态的都是外方专家?带着大家的疑问,我们走进了中国医生任晓平的实验室,关于他和他所做的实验,任晓平给出了他的回应:
追问1:报道称你们在遗体上进行了头移植并且获得了成功,是这样吗?在哪进行?主刀大夫是哪位?
任晓平:这是从外文转到国内的报道,可能在转译过程中一些报道并不是很贴切。我们用两例新鲜的遗体完成的不是头移植手术(不是“换头术”),而是人类头移植手术的外科模型。确切地说,这个实验是在去年11月底在哈尔滨医科大学的实验室完成的,是我带领团队及医生独立完成,我是主刀者。
追问2:本次实验的两具遗体从哪来?选择的标准是什么?
任晓平:实验所用的遗体,经由家人签字同意捐献。研究获得了哈医大人类研究伦理委员会的批准。我们用了两具男尸,这个是往临床转换前的实验,要临床模拟,两具遗体起码从性别上、形态上、肤色上尽量接近。
采访过程中,任晓平的学生正在做实验。
追问3:有考虑披露实验的现场图片、视频、数据等回应质疑吗?
任晓平:我们这是科学工作不是拍恐怖片。这个手术不是一般的手术,有些图片不能披露。为什么呢?要考虑社会的承受度,它不是所有常人能接受的,我发表文章没有用实际的插图,(尽管)所有的数据、影像、图片都有,我在杂志发表的文章插图是画家画的手术示意图。
任晓平提供的人体第一个头移植外科手术设计方案局部图。
追问4:脊髓神经功能修复是外界质疑“换头术”的一大关键点,目前,动物实验有哪些进展?
任晓平:脊髓的修复问题对于术后的恢复是一个非常重要的问题,对于头移植能不能在临床顺利开展起到决定的作用。这两年我们开始做大鼠,共做了几十例,做的不是头(离断),而是头以下的脊髓部分,大概存活率90%以上,目前大鼠最长的存活时间是一个月。在实验成功的基础上,做了20例左右的狗脊髓损伤(实验),狗的存活率在90%以上,最长的存活时间一年。
追问5:俄罗斯的志愿者最终选择传统保守的方法治疗,您担心未来活体实验缺少志愿者吗?
任晓平:找我的志愿者很多,总有电话打进来,有国内的,也有国外的。现在还没有进行临床的手术的考虑,志愿者的问题对于我们来说还不急。有一天在这些科学和技术问题都解决之后,我们会从这些患者中选出一个志愿者作为向临床转换的过渡,但我认为现在还为时过早。
追问6:为什么每次有新的进展都是意大利专家率先披露,您有什么顾虑吗?
任晓平:卡纳韦罗是我非常好的合作伙伴,所以我们实验的每一步进展他都知道,他的进展我也都知道,我们经常会联合地发表一些文章,取得了进展之后都非常地高兴,重大的科研成果在见刊之前,就过早地向媒体透露,人和人之间性格不同,中西方文化也有差异,我喜欢把我的科研成果在权威期刊上按照正常的流程发表。
追问7:哈尔滨医科大学对做这样的一个头移植相关的实验研究是什么态度?
任晓平:当然是支持的,不支持我也不会在这里从事这项研究,我回国已经五年了。
追问8:网友有疑问:如果不成功,是算手术失败呢,还是属于过失致人死亡?
任晓平:医生这个职业是个风险职业,医生不是神仙,每个手术都有它的风险性。如果让医生做每一个手术都能百分之百成功,那医生就都辞职不做了。
追问9:您如何回应“换头术”关于伦理方面的质疑?
任晓平:自从头移植成为社会热议焦点之后,关于其伦理方面的问题一直是大家主要谈论和探讨的对象。我希望这种争议是一种建设性的,而不是破坏性的。只有大家都是建设性的,这项工作才能快速向前推进。
追问10:人类距离“换头术”还有多远?第一个人类头移植模型对于换头术意味着什么?
任晓平:头移植这个问题,它没有时间表,没有具体在哪里做。今天我可以说我们向前大大地迈进了一步,我们对一些最棘手、最挑战的中枢神经问题取得了很好的成果,模型的意义和价值就是为今后的头移植提出了第一个临床治疗、临床手术的一个方案、策略。
(原题为《换头术靠谱吗?带你去主刀医生任晓平实验室10问真相》)
新闻推荐
图为孩子们在“空中微球场”进行头球训练。新华社发南师附小叠山路校区位于江西省南昌市中心老城区的一条小巷内,这里人口密集,人多地少。从空中俯视,一排排灰色住宅楼中,学校中一块翠绿的“T”型小...