据《北京青年报》,今年5月的一天,郑州市的杨某在小区电梯内劝阻一名老人吸烟时,双方引发争执,随后老人突发心脏病去世。事后,老人家属将杨某告上法庭,要求赔偿40余万元。一审法院认为,杨某的行为与老人死亡没有必然的因果关系,酌定杨某向老人家属补偿1.5万元,老人家属不服上诉。日前,本案二审开庭,并未当庭宣判。老人家属称,此次意外,老人自身有心脏病是一个原因,但杨某的劝阻也是一个原因。
媒体评论认为,一则司法判决影响的不仅仅是当事人,更会对社会行为起到引导、教育、警示的作用。在这次事件中,杨某无疑是通过口头方式劝阻违规者。如果因为维护规则在没有过错的情况下吃亏,那么今后还会有人挺身而出吗?或者在劝阻其他违规者时,是不是都要先问一句“您有没有心脏病”?我们不愿看到,当公众还在纠结于“扶不扶”的时候,又开始担心“劝不劝”。但愿这不是危言耸听。
新闻推荐
居民有个头疼脑热的,给家庭签约医生打个电话,医生立即上门“望闻问切”……在西方电影中经常看到的这一镜头,如今在我们的日常生活中也成为了现实。家住湖滨社区绿地国际花都的王英琴老人今年75岁,患...