这一句“不恨”，颠覆了多少中国人的爱恨情仇观

让法律的归法律。冷静之余，最近的两起极端案例传递出来的迥异反应，却让我们思考另外一个话题：中国人的爱恨情仇观，到底向何处去？

11月12日，湖南沅江市三中16岁的学生罗某因与班主任鲍某发生争执，持刀将其刺伤致死。目前罗某因涉嫌故意杀人罪被刑拘。

对于这起案件，与犯罪嫌疑人罗某“尖子生”的身份相比，与他同班的被害人女儿的一番话，更发人感慨。在接受澎湃新闻采访时她说：我不恨他（罗某），一命抵一命没有用，希望他不再伤害别人。

亲人惨遭杀害，这种略显冷静的表态，很容易让人咀嚼出一丝别样的滋味。与之形成强烈对照的是，在留日学生江歌被杀案件中，作为母亲的江秋莲悲愤不已，对所谓“见死不救”的刘鑫“决不原谅”，并在网上发起“请求判决陈世峰死刑的签名活动”，目前征集人数超过150万。

在中国人的传统中，江母在痛失爱女时表现出来的这种爱恨观，是一个亲人最正常不过的表现。所以，面对另一起凶案受害者女儿“我不恨凶手”的话语时，难免会有些不解，甚至难以接受。

翻看网上评论，一位网友便当起了训导者：“你还小，你的大度略带一点‘是非不明\’，或许你还没从这个恶性事件中走出来，亦或者你还没有真正‘走进去\’，你还没有真正体会到失去父亲是一种什么滋味，对于作恶者你还停留在‘同学\’的印象中，善良是好事，但要注意把握是非尺度。”

或许，在他的眼中，为亲人遇害而悲痛，因愤怒而仇恨，这是大是大非的问题，也是决不能打半点折扣的原则问题。但是，这位网友，以及持此观念的很多人，所不能理解的是，还有一种观念，叫作“不恨”；还有一种做法，叫作“宽恕”。

已故学者余虹，2007年写过一篇文章《有一种爱我们还很陌生》，曾引起很大反响。文中，余教授引用当年发生在美国弗吉尼亚大学的校园枪击案等事件，就中美两国民众对刑事案件的反应，做了对比和分析。

“一名凶手开枪打死了32个人，凶手本人饮弹自尽。在守夜仪式上他们点燃了33根蜡烛，为33个生命祈祷。牧师看着33根蜡烛说：‘当那名凶手在开枪的时候，我相信他的灵魂在地狱里，而此刻，我相信上帝也和他的灵魂在一起，他也是一个受伤的灵魂。\’”

其实，1991年发生在美国爱荷华大学的卢刚事件，也是如此。这位留学美国的华人博士开枪射杀6人后，选择饮弹自绝。爱荷华大学副校长安妮·柯莱瑞遇害后，她的亲人给卢刚家人写信：“安最相信爱和宽恕。我们在你们悲痛时写这封信，为的是要分担你们的悲伤，也盼你们和我们一起祈祷彼此相爱”，“在此时，比我们更悲痛的，只有你们一家。请你们理解，我们愿和你们共同承受这悲伤。”

这些异国民众表达出来的宽恕与和解，在中国语境下，是难以置信的。或许，这种“爱”中，混同着宗教、文明等因素。然而，在中国传统文化土壤中，根深蒂固的“爱”“恨”观念，几乎成为国人的本能。现实中，江歌的母亲如此，亲人遇害后，在法院面前拉横幅、甚至上访要求判凶手死刑的人们，也是如此。

这当然无可指摘。今天的我们，不必过于纠结究竟何种观念更加理性，更加优越，只是还要明白，“参差不齐乃是幸福的本源。”在尊重我们自身文化传统的同时，也要看到不少新一代的认知与心态，已悄悄发生了变化。坚守自己的信念，不等于非得干预别人的想法。不了解，不懂得，不明白的事物，没有必要一棒子打死。

诚然，年少的罗某是犯罪嫌疑人，是涉嫌杀害老师的凶手，却也是被害人孩子的同学，也曾是成绩优异的尖子生。被害人女儿选择“不恨”，认为“一命抵一命没有用”，虽然让人不是滋味，却也是大实话：即便判处了凶手死刑，又怎能挽回逝者的生命？再说，我国刑法明确，不满十八周岁的人不适用死刑，犯罪应当从轻或者减轻处罚。“希望他不再伤害别人”，更体现了一位女孩的善良与希望，何错之有？

在江歌遇害案中，日方律师坦言，凶手至多被判处20年徒刑。事实上，日本虽有死刑，却受到了严格限制。据统计，从1991年至2015年的25年间，在一审判决中被判处死刑的共197人，平均每年不到8人，实际执行的更少。被害人家属的恳求，并不能影响或者左右日本司法审判。

我国是至今保留死刑的国家，也是世界上规定死刑罪名的绝对数量最多的国家。但是，死刑罪名也在明显减少。《刑法修正案》（九）生效后，《刑法》中仅有46个死刑罪名。罪名条文的改革，死刑核准权的上收，勾勒出“少杀慎杀”的刑事政策新轮廓，与“私力救济”到“公力救济”一样，见证了文明的趋势。

时代大潮，滚滚向前。从熟悉、面对和接受“不恨”开始，中国人的爱恨情仇观，或许也应该有一些改变。尽管，这种“不恨”，我们还很陌生。

新闻推荐

北斗云网络技术公司领导来高新区考察

本报讯11月7日，南京北斗云网络技术服务有限公司董事长魏国一行来高新区考察调研投资环境，高新区党工委书记、管委会副主任祖钧公等陪同考察。祖钧公对魏国一行的到来表示热烈欢迎，并向考察团介绍了...