把赛龙之死的真相交给法律

10月30日，钛媒体一篇《创始人离奇被捕，深圳赛龙突然死亡之谜》引起巨大反响。文章认为，因共青城政府抽贷，共青城赛龙通信资金链断裂，企业陷入困境，创始人代小权则因逃税339万被逮捕。文章称，当地政府一些权势人物为了抢夺赛龙，绕开代小权召开公司整改会议，莫名拘禁代小权，然后以逃税之名逮捕代小权，最终把代小权的创业之路彻底堵死。

这篇文章，将一个科技公司之死与地方恶劣的营商环境联系起来，很快引起读者共鸣，点击量达到10w+。但因为报道只采用了代小权与赛龙一方的说法，也生出不专业的质疑。

10月31日，共青城官方也在官微发布公告回应质疑，回应介绍了赛龙公司的资产情况，称其仅在江西省内就负债7.36亿元；而为帮助赛龙走出困境，省市领导高度关注，“千方百计帮助企业渡过难关”。回应提到多次帮扶整改动作，但都没有成功。反而是共青赛龙官司不断，出现拖欠员工工资等违规违法行为。

但这个回应，因为没有触及钛媒体文章中提到的一些关键疑点，比如江西地方银行停贷的原因是什么，是否绕过代小权召开公司整改会议，有没有以不正当原因拘禁代小权等，所以也就没能消弭公众对当地政府的质疑。

也因此，钛媒体针对共青城政府的回应，再提八个疑问，其中包括“是否有非法拘禁索要赛龙公司股权的行为，文中代小权所遭遇的个人伤害是否实情？”“代小权两次被拘因‘逃税案\’，此案真相到底如何？”继续索引真相。

赛龙之死引起的巨大舆情反应，已经超出了简单的企业存亡与行业变革的范畴，成为一起公共事件。因为首发文章专业性欠缺，后续媒体的报道，也为我们披露了赛龙公司的更多面相，比如搜狐财经查到的消息称，在停贷以前，赛龙就与其他公司、银行产生纠纷，拖欠货款、拒不付款，并多次被告上法庭。而信息查询平台“风报”也显示，共青城赛龙公司共涉诉157次。

所以，在权威调查介入与更多信息披露之前，我们很难了解赛龙之死的原因到底是什么。究竟是赛龙经营不善导致倒闭，还是地方政府官员有意致其于死地，都不可过早作出判断。能给出答案的只有法律，只有公正的调查与审判才会给共青城、赛龙以及当地因此受影响的民众一个说法。

一个社会总会出现各种纠纷，尤其是当公共印象中的弱者民企“对垒”公权力时，后者很容易给人以大欺小的观感，下意识地声援民企而对地方政府保持警惕，是多数人的选择。

但没有理据的选边站队都无益于纠纷的解决，法律才是这个社会最大公约数，纠纷只有以法律为准，才能得到完美的解决。所以，我们现在只能寄望于当地乃至更高层级的调查部门介入，以法律为准绳，为此事画上句号。 （王言虎）

新闻推荐

背着老婆买彩票他居然中了双色球576万元大奖

10月19日，福彩双色球2017123期开奖，全国开出16注一等奖，湖南省幸运收获其中2注，10月23日，岳阳市云溪区43109104号福彩投注站的彩民范先生，来到省福彩中心，领取了自己的576万余元大奖。范先生是个老彩民，...